Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Глазуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец З.В.А..

На момент смерти З.В.А. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученный им по договору дарения от 1984 года, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, полученный им на основании свидетельства на право собственности № от 23 ноября 1992 года.

После смерти З.В.А. заявитель и его мать З.Н.Ф., являющаяся супругой умершего, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, фактически приняли наследство, вступив во владение имуществом, приняв меры по его сохранению, несут расходы по содержанию имущества, оплачивали коммунальные услуги, то есть произвели все необходимые действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку З.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 является единственным наследником умершего З.В.А., в связи с чем просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца, а именно:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, который необходим ему для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – администрация муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области, будучи извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля Ч.В.А,., находит заявленные требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства закреплены в ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2002 года.

Как установлено в судебном заседании родителями заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются З.В.А. и З.Н.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя - З.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «ЖКО Приокский» от 05 июля 2017 года на момент смерти З.В.А.. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы его супруга З.Н.Ф. и сын ФИО1, которые являются наследниками З.В.А. первой очереди по закону.

По сообщениям нотариусов г. Рязани и Рязанской области завещания от имени З.В.А. не удостоверялось, наследственное дело к имуществу умершего З.В.А. не заводилось.

Из объяснений заявителя ФИО1 следует, что ни он, ни его мать З.Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако фактически приняли наследство после смерти З.В.А.

Согласно свидетельству о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав на имущество своего супруга З.В.А.

Заявитель ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти матери З.Н.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса С.Е.В.

В настоящем деле ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти отца З.В.А.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 ноября 1992 года З.В.А. являлся собственником земельного участка, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Журавинском сельском совете Ряжского района Рязанской области, З.В.А. принял в дар от З.А.С, три стены жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего З.А.С, на основании похозяйственной книги №.

По сообщению администрации муниципального образования – Журавинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области за № от 24 марта 2016 года и № от 01 июня 2017 года доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, значатся принадлежащими умершему З.В.А. по праву собственности, З.Н.Ф. и ФИО1 своевременно приняли наследство после смерти З.В.А. путем распоряжения вещами умершего.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, заявитель ФИО1 записан как проживающий в летнее время на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (выписка от 12 апреля 2016 года) право собственности З.В.А. на долю дома по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Ч.В.А,, который пояснил суду, что при жизни З.В.А. его сын ФИО1 каждые выходные и в отпуск приезжал на дачу, где проживал его отец, расположенную в селе <адрес>. После смерти З.В.А., ФИО1 продолжает пользоваться домом, содержит его, обрабатывает земельный участок, каждый год сажает огород, весной 2000 года Ч.В.А, лично помогал ФИО1 перекрывать крышу дома на даче.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд с учетом информации, представленной администрации муниципального образования – Журавинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области, имеющихся данных о совместном проживании ФИО1 с наследодателем, сообщенных свидетелем Ч.В.А, фактов о вступлении ФИО1 во владение принадлежащим З.В.А. земельным участком и других обстоятельств, приходит к выводу о том, что факт своевременного принятия наследства ФИО1 после смерти З.В.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, заявление ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, оставшееся после смерти З.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.