Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-945/2023;)~М-1017/2023 2-945/2023 М-1017/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №2-58/2024

42RS0003-01-2023-001473-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 23 января 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1167507 рублей 88 копеек на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелм Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйф Клик Банк», что подтверждается записью в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №. Ответчик не исполнил свои обязате5льства, задолженность по договору составляет 916563 рубля 23 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916563 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга 874811 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 41752 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей 63 копейки.

Представитель ООО «Драф Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1167507 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Согласно п.2 индивидуальный условий договора срок действия договора до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переведены заёмщику на счёт № (п. 8 индивидуальный условий).

Задолженность по кредиту погашается заёмщиков в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 25693 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платёж подлежит перерасчёту (п.6 индивидуальный условий).

В заявлении на кредит заёмщик подтвердил, что не имеет обязательств перед кредиторами по оплате денежных средств, все представленные данные его верны, уведомлен о риске неисполнения обязательства по возврату кредита и применения штрафных санкций, уведомлён и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, понимает и согласен, что в целях заключения и исполнения договора о предоставлении кредита требуется заключение договора банковского счёта.

Из п. 12 общих условий следует, что в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; - расходов, понесённых банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка, а также на основании внесения изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, «Сетелем Банк» ООО изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Принимая во внимание, что смена фирменного наименования банка не противоречит ст. 383 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Драйв Клик Банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности и уплате причитающиеся проценты за пользование кредитом в общей сумме 942731 рубль 47 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав свое намерение воспользоваться правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. До настоящего времени требование не исполнено.

Истцом суду представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 874811 рублей 12 копеек – основной долг и 41752 рубля 11 копеек –проценты.

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истец взятые на себя обязательства выполнил и выдал ответчику денежные средства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о взысканиисуммызадолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользованиекредитомв сроки и порядке, установленныедоговором кредитной карты, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>):

- 874811 рублей 12 копеек – основной долг;

- 41752 рубля 11 копеек –проценты;

- 12 365 рублей 63 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий