Приговор № 1-59/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 05 июля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Новосельцевой М.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «адвокатской конторы ФИО2» ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыто 20 марта 2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 8 месяцев 20 день; 2) 12 февраля 2019 года Бутурлиновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2019 года около 18 часов 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что хозяин квартиры ФИО5 спит в другой комнате, из кармана куртки последнего, висевшей на вешалке комнаты кухни, тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен и признает полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новосельцева М.А., потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 который ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто: отбыто 9 месяцев 10 дней, к отбытию 8 месяцев 20 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является его заявление о совершенном им преступлении, признанное судом явкой с повинной, полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного, полное раскаяние.

Принимая во внимание, что наряду с другими смягчающими обстоятельствами ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе от 13 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не отбыто, помимо того, совершил инкриминируемое ему преступление росле провозглашения в отношении него приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств группы марихуана. Профилактическая группа наблюдения», а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, считает нецелесообразным.

Согласно приговору Бутурлиновского районного суда от 12 февраля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Принимая во внимание то, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление после провозглашения приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 года, при назначении ему наказания по настоящему приговору подлежит применению положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 13 сентября 2018 года и после провозглашения приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 года, учитывая, что совершенное им ранее преступление, как и преступление по которому он обвиняется в настоящее время относится к категории умышленных, учитывая их общественную опасность, суд приходит к выводу об отсутствии возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбытие наказания - в колонии-поселении.

Суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его склонность к совершению преступлений, то обстоятельство что он состоит на учет у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств группы марихуана. Профилактическая группа наблюдения», суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При решении вопроса об исполнении неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев 20 дней, суд приходит к выводу о том, что данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ему приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2019 года.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ от 13 сентября 2018 года в виде 8 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1 что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко