Приговор № 1-114/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившей удостоверение № 613 и ордер № 021161 от 16.05.2017 года.

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, образование полное среднее, не военнообязанного, холостого никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, судимого – осужден 31.05.2013 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей; 27.09.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля по представлению УИИ был продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору суда от 31.05.2013 года; осужден 30.01.2014 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 31.05.2013 года было отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; в соответствии апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 04.03.2014 года приговор суда от 30.01.2014 года был изменен, для отбывания наказания осужденный был направлен в ИК строгого режима, в остальном приговор был оставлен без изменения; 29.07.2015 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК – 3 ЯО.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, в период времени до 14 часов 33 минут 14 марта 2017 года, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении бесконтактным способом указанного наркотического средства, согласовав его количество, способ приобретения и оплаты. После этого, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства по указаниям, полученным посредством сотовой связи от неустановленного следствием лица, ФИО1 в тот же день в 14 часов 33 минуты, через платежный терминал, установленный по адресу: <адрес> безналичным способом произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ему неустановленным в ходе следствия лицом номер «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, после чего, посредством смс-сообщения, поступившего 15 марта 2017 года в 13 часов 46 минут получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 15 марта 2017 года, около 15 часов 13 минут, забрал из указанного ему неустановленным в ходе следствия лицом «тайника», оборудованного в виде пачки из-под сигарет, помещенной рядом с бетонной плитой, <адрес>, с целью последующего личного потребления, то есть, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,266 грамма, упакованное в сверток из бесцветной полимерной пленки.

Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,266 грамма, ФИО1 поместил в правый наружный карман своей куртки и, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 15 марта 2017 года около 15 часов 15 минут возле <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 15 марта 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении приемной № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилмор- фин (героин), массой 4,266 грамма, было изъято в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам и входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (4,266 грамма), является крупным размером.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, судим, к административной ответственности не привлекался, таких данных материалы дела не содержат, постановлений о привлечений данного лица к административной в материалах дела не имеется. ( том № 1 л.д. 72 - 73 ). На учете в Ярославском областном психоневрологическом диспансере не состоит. ( том № 1 л.д. 98 ). Согласно исследованным материалам дела состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО « Ярославская областная клиническая наркологическая больница » с 13.06.2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с наблюдения 04.07.2014 года с передачей под наблюдение в другое учреждение ( осужден ). Взят под наблюдение повторно 01.02.2016 года с тем же диагнозом. ( том № 1 л.д. 99 ). По месту жительства и регистрации Ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> городскому району УМВД России по г. Ярославлю ФИО11 подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью. Жалоб от соседей на него не поступало. ( том № 1 л.д. 101 ). Согласно характеристики администрации ИК – 3 отмечается, что подсудимый за время отбытия наказания в вышеуказанном исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, стремится встать на путь исправления. ( том № 1 л.д. 94 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем а также о лице сбывшим ему наркотическое средство, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, вышеизложенные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого у которого имеется заболевание <данные изъяты> отмечает перелом челюсти в 2007 году, в 2012 году перенес перелом основания черепа и ушиб головного мозга, проходил стационарное лечение в КБ СМП им. Соловьева в связи с полученной травмой головы отмечает у себя эпизодические головные боли, согласно заключению судебного – психиатрического эксперта от 30.03.2017 года № 1/636 у ФИО1 отмечается <данные изъяты> На иждивении у подсудимого никого не имеется.

Каких – либо иных хронических заболеваний помимо указанных, у подсудимого, членов семьи не имеется, не сообщил он о наличии таких заболеваний и в судебном заседании, по материалам уголовного дела таких фактов также не отмечено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 по данному эпизоду не имеется, не смотря на непогашенную судимость, она не образует какого – либо вида рецидива в соответствии со ст.15 УК РФ и п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств как это отражено в обвинительном заключении на л.д.183 и л.д. 189, поскольку ФИО1 в суде сообщил, что не смотря на указанное состояние, приобрел наркотическое средство без какого либо внешнего и внутреннего воздействия, данное состояние не оказало на него какого – либо существенного и основополагающего влияния и мотива, на приобретение им наркотического средства в указанный период времени. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств » фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия ФИО1 не изменяются.

Также суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на то, что он является наркопотребителем, в связи с чем исключение из объема обвинения указание следствия на то, что ФИО1 является наркопотребителем, фактические обстоятельства дела вменяемые по данному эпизоду ему не изменяются. Поскольку обстоятельств отягчающих, наказание в отношении ФИО1 не установлено, то при назначении наказания суд в данном случае применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет. Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. По мнению суда, поведение ФИО1 на протяжении определенного времени, исходя из исследованных обстоятельствах дела, характеризуется стойкой криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО1 и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по делу, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 ФИО13 исчислять с 26 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО14 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу, с 15.03.2017 года по 25.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – конверт из бумаги коричневого цвета, с упакованной в нем пачкой из под сигарет « Винстон » с находящимся в ней свертком из полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ацелкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин, остаточной массой 4,156 грамма и сданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области согласно квитанции № 360 – уничтожить; конверт из бумаги коричневого цвета, с упакованной в нем ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 содержащее следовое количество наркотических средств и сданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области согласно квитанции № 360 – уничтожить; конверт из бумаги коричневого цвета с упакованными в нем мобильным телефоном « Алкатель » с двумя сим картами « Билайн » сданное на ответственное хранение в камеру хранение УОТО УМВД России по ЯО квитанция № 84 - возвратить близким родственникам матери осужденного ФИО1 ФИО15 года рождения проживающей по адресу: г. Ярославль, <адрес>, а в случае отказа принять – уничтожить; квитанцию № 989 от 14.03.2017 года сданное на ответственное хранение в камеру хранение УОТО УМВД России по ЯО квитанция № 84 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е.Насекин