Постановление № 5-36/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 30 июня 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев единолично административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Ниссан – Алмера» гос. номер №, двигался по <адрес> в р.<адрес>, где не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства, чем воспрепятствовал выполнению прав полиции, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о доставлении <адрес>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, актом медицинского освидетельствования лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих её.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Еланский районный суд <адрес>.

Судья: подпись