Решение № 2-2576/2019 2-2576/2019~М-2551/2019 М-2551/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2576/2019

Дело № 2-2576\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Строительно-Сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ней и КПК «Строительно-Сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №*, в соответствии с которым она передала ответчику 500 000 руб. Также она передала ответчику денежные средства (ДАТА) в сумме 10 000 руб., (ДАТА) – в сумме 200 000 руб., (ДАТА) – в сумме 90 000 руб.

Таким образом, она внесла в кассу ответчика 800 000 руб. на срок до (ДАТА), под 13% годовых.

После появления информации о случаях невыплат Кооперативом пайщикам процентов и сумм по договорам она (ДАТА) обратилась к ответчику с заявлением о частичной выплате внесенных сумм в размере 160 000 руб., которые ей обещали выплатить (ДАТА) Придя в офис в указанную дату, она увидела на двери указание на то, что с (ДАТА) офис закрыт. Телефоны центрального офиса в <адрес> и телефон горячей линии стали недоступными.

В связи с этим, исходя из п.5.4 договора ответчик обязан уплатить ей пени в сумме 960 руб. из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных платежей в размере 160 000 руб. за каждый день просрочки.

Также в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить ей неустойку в размере 3 % от суммы вклада за каждый день просрочки, что составляет 3 682 руб. 19 коп.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполняются. Она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора от (ДАТА), а также претензии от (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА), однако ответ на них не поступили.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не возвращая денег и процентов, истица просила расторгнуть договор №* от (ДАТА) передачи личных сбережений, взыскать с ответчика в ее пользу внесенные по договору денежные средства в размере 800 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 17 380 руб., пени в размере 960 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682 руб. 19 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила об его удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Ст. 3 приведенного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 16, 17 Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и КПК «Строительно-Сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №*-ФЛ\2019, по условиям которого ФИО1 передает кооперативу личные сбережения в размере 500 000 руб. в пользование на срок по (ДАТА) (п.п. 1.1., 1.2), а кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых за весь период пользования сбережениями (п.1.5 договора) (л.д.7-9).

Из представленных суду копий квитанций следует, что денежные средства в размере 500 000 руб. внесены ФИО1 в кассу кооператива (ДАТА) от (ДАТА) года

Кроме того, из копий квитанций следует, что в рамках данного договора №* от (ДАТА) ФИО1 внесла в кассу кооператива денежные средства (ДАТА) в сумме 10 000 руб., (ДАТА) – в сумме 200 000 руб., и (ДАТА) – в сумме 90 000 руб. (л.д.12). Факт внесения истицей указанных денежных средств также подтверждается копией членской книжки пайщика кооператива (л.д.10-11).

Разрешая требование о досрочном расторжении договора и взыскании переданных по договору денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно п.6.1 договора№*, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установлено, что между сторонами возникли договорные отношения, стороны приняли на себя обязательства выполнения предусмотренных договором обязательств.

Истицей ФИО1 обязательства по договору №* передачи пайщиком личных сбережений исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истицы следует, что с августа 2019 года обязательство по уплате ежемесячных процентов за пользование переданными пайщиком денежными средствами ответчиком не исполняются, что (ДАТА) она обнаружила на двери офиса ответчика в <адрес> указание на то, что с (ДАТА) офис закрыт. Телефоны центрального офиса в <адрес> и телефон горячей линии стали недоступными.

В связи с этим истицей (ДАТА) в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора №* передачи пайщиком личных сбережений и возврате переданных кооперативу денежных средств в размере 800 000 руб.

Также истицей в адрес ответчика были направлены претензии от (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА).

Однако, как пояснила истица, ответ на заявление и на претензии не поступил, корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от (ДАТА) №*-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора передачи пайщиком личных сбережений №* от (ДАТА).

Поскольку заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора о сроках и размере подлежащих выплате платежей, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №* от (ДАТА) подлежат удовлетворению.

В связи с досрочным расторжением кредитного договора с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать переданные кооперативу денежные средства в общей сумме 800 000 руб.

Кроме того, согласно расчету истицы, который ответчиком не оспорен, сумма договорных процентов, не выплаченная ответчиком за август 2019 года составляет 8 832 руб. 88 коп., за сентябрь 2019 года – 8 547 руб. 95 коп.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы договорных процентов за август и сентябрь 2019 года в общей сумме 17 380 руб. 83 коп.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика пени на сумму 160 000 руб., из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных платежей по договору за каждый день просрочки на основании п.5.4 договора.

В обоснование указанного требования истица указывает на предъявление ею ответчику требования о частичной выплате внесенных сумм в размере 160 000 руб. и о наличии обещания ответчика выплатить ей деньги (ДАТА) Вместе с тем, каких-либо доказательств предъявления истицей указанного требования ответчику истицей суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в данной части исковых требований истце следует отказать.

Также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки в размере 3 % от суммы вклада за каждый день просрочки возврата на основании п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку данное требование основано на неправильном толковании норм материального права. В данном случае спорные отношения между истцом, как членом кооператива (пайщиком) и ответчиком, вытекающие из договора передачи личных сбережений, заключенного в целях удовлетворении финансовых потребностей истца, Законом РФ "О защите прав потребителей" регулироваться не могут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно разъяснениям, опубликованным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

С учетом изложенного в удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика неустойки на основании закона «О защите прав потребителей» также надлежит отказать.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» от (ДАТА) №*.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору от (ДАТА) №*, в сумме 800 000 руб., проценты по договору за август и сентябрь 2019 года в общей сумме 17 380 руб. 83 коп., а всего взыскать 817 380 руб. (восемьсот семнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании пени, неустойки отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.11.2019.

Судья Е.П. Чапайкина