Решение № 2-2576/2019 2-3-62/2020 2-3-62/2020(2-2576/2019;)~М-588/2019 М-588/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2576/2019

Дело №2-3-62/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 03 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и *** в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03 декабря 2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03 декабря 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

02 февраля 2015 года решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное Акционерное Общество «Лето БАНК», сокращенно ПАО « ЛетоБанк».

25 января 2016 года решением единого акционера Банка ПАО « Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращенно ПАО « Почта Банк».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента- графиком задолженности.

29 марта 2018 года ПАО « Почта Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО « ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований №У77-18/0758 от 29 марта 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований №У77-18/0758 от 29 марта 2018 года.

07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО « ПКБ» 13 мая 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 181 ГК РФ. В течение месяца в даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06 декабря 2016 года по 06 июня 2017 года в размере 0 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в сумме 99 230 руб. 35 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просили взыскать *** в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 99 230 руб. 35 коп. за период с 06 декабря 2016 года по 06 июня 2017 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 03 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и *** в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03 декабря 2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 29.90 % годовых на срок 47 мес., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03 декабря 2013м года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

02 февраля 2015 года решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное Акционерное Общество «Лето БАНК», сокращенно ПАО « ЛетоБанк».

25 января 2016 года решением единого акционера Банка ПАО « Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращенно ПАО « Почта Банк».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента- графиком задолженности.

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований №У77-18/0758 от 29 марта 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований №У77-18/0758 от 29 марта 2018 года.

07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО « ПКБ» 13 мая 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 181 ГК РФ. В течение месяца в даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06 декабря 2016 года по 06 июня 2017 года в размере 0 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в сумме 99 230 руб. 35 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик *** не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 03 декабря 2013 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком *** в части взыскания процентов не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 3176 руб. 91 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору *** от 03 декабря 2013 года в размере 99 230 руб. 35 коп. и государственную пошлину в сумме 3176 руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.