Решение № 2-2098/2018 2-2098/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2098/2018

Дело № 2-2098/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Елабужским городским прокурором в интересах неопределённого круга лиц заявлению к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании водопроводной сети бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с заявлением, в котором просил признать бесхозяйной водопроводную сеть холодного водоснабжения мм, предназначенную для подачи холодной воды в жилые дома №№ ......, и возложить на муниципальное казённое учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) обязанность обратиться в орган государственной регистрации прав с заявлением о постановке на учёт вышеуказанной сети холодного водоснабжения. Заявленные требования мотивированы тем, что данная сеть присоединена к водопроводной сети по ...... мм, которая в рамках концессионного соглашения Номер обезличена от 07.12.2016, заключённого МО «Елабужский муниципальный район» с АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и МУП «Елабужский Водоканал», передана с Дата обезличена на баланс АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», при этом согласно предоставленной Земельно-имущественной палатой информации сеть трубопровода холодного водоснабжения мм в реестре муниципальной собственности Елабужского муниципального района не числится; вместе с тем данная сеть предназначена для водоснабжения населения, а потому непринятие мер по обеспечению надлежащего технического состояния бесхозяйной водопроводной сети не гарантирует бесперебойного предоставления коммунальной услуги по водоснабжению потребителей и не исключает возможность возникновения чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании прокурор Мадюкова З.Д. предъявленные требования поддержала; представитель ответчика Земельно-имущественной палаты, представители третьих лиц АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по заявленным прокурором требованиям в суд не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Земельно-имущественной палаты в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и Управления Росреестра по РТ на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п.3).

В силу п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения.

Как следует из материалов дела, постановлением исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 26.01.2017 Номер обезличена «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Елабуга» в качестве гарантирующей организации определено АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», при этом 07.12.2016 между МО «Елабужский муниципальный район», АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и МУП «Елабужский Водоканал» заключено концессионное соглашение Номер обезличена, согласно которому система коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) передана с 01.01.2017 на баланс АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», в том числе и водопроводная сеть по ...... мм, к которой присоединена водопроводная сеть мм, предназначенная для подачи холодной воды в жилые дома №№ ......; вместе с тем согласно сообщению Земельно-имущественной палаты от 02.08.2018 за исх. Номер обезличена сети трубопровода холодного водоснабжения, предназначенного для подачи воды в вышеуказанные жилые дома, в реестре муниципальной собственности Елабужского муниципального района не числятся.

С учётом изложенного довод заявления прокурора о том, что непринятие мер по обеспечению надлежащего технического состояния бесхозяйной водопроводной сети не гарантирует бесперебойного предоставления коммунальной услуги по водоснабжению потребителей и не исключает возможность возникновения чрезвычайных ситуаций, является обоснованным, в связи с чем заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Елабужского городского прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйной водопроводную сеть холодного водоснабжения d.89 мм, предназначенную для подачи холодной воды в жилые дома №№ ......, и возложить на муниципальное казённое учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан обязанность обратиться в орган государственной регистрации прав с заявлением о постановке на учёт указанной водопроводной сети.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: