Решение № 2-2709/2021 2-2709/2021~М-2170/2021 М-2170/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2709/2021

Дело № 2-2709/2021

25RS0002-01-2021-004305-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк), после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование указав, что дата ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Подписав заявление от дата, ответчик подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, и с которыми она ознакомлена и полностью согласна. На основании предложения ответчика банк на имя ответчика открыл банковский счет №. Во исполнения своих обязательств по договору Банку выпустил на имя ответчика банковскую карту Platinum 100. При активации карты Банк информирует клиента о размере лимита. С дата ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в срок до дата. Ответчиком данные требования исполнены не были.

В период с дата по дата на банковский счет, открытый на имя ответчика, зачислена денежная сумма в размере 640 руб., которая была списана в счет погашение задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 112 741,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 454,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 55 000 руб.

В заявлении ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами по счету, которые обязуется выполнять и которые могут быть изменены Банком в соответствии с условиями по счету и законодательством.

Суд расценивает письменное заявление ответчика в банк с просьбой заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, как оферту, а действия банка по принятию предложения ответчика и открытию банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты - акцептом, то есть заключение между сторонами в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора в письменной форме.

Истцом в материалы дела представлена копия расписки в получении Карты/ПИНа от дата.

Действия по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» она была обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд исходит, из того, что в силу статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до дата.

Ответчиком указанное требование не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

В период с дата по дата на банковский счет, открытый на имя ответчика, зачислена денежная сумма в размере 640 руб., которая была списана в счет погашение задолженности.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом, принят во внимание.

Установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита, на основании приведенных выше норм гражданского законодательства суд полагает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 454,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 112 741,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 28.07.2021.

Судья Е.Б. Богут