Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-591/2018Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные по гражданскому делу № Именем Российской Федерации 27 ноября 2018 года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, Заявитель ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что 21.06.2016 года его мать ФИО2 на основании договора дарения безвозмездно передала в собственность ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>25. Право собственности на вышеуказанную долю квартиры ФИО1 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2, умерла. После смерти матери, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 он фактически принял долю умершей матери, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, расходы по электроэнергии. Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательства и притязаний третьих лиц, проживает в данной квартире длительное время, пользуется. Иначе, как в судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным. Просит суд установить факт принятия им наследства, состоящего из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>25 оставшихся после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 извещенная о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет. Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.... Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии III-БА № от 06.11.2015 года ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО4 Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании договора приватизации № от 09.06.201998 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным 01.02.2017 года <адрес> территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>. Согласно ответа нотариуса Бородинского нотариального округа по состоянию на 29.10.2018 года, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. Наследником ФИО2 является сын ФИО1, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, ее сын ФИО1, являясь наследником ФИО2, фактически принял наследство: ? долю в праве общей долевой собственности <адрес> края. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является соседкой Г-вых. С 2016 года ФИО1 стал постоянно проживать в <адрес> края, так ФИО2 болела. Он осуществлял за ней уход, оплачивал коммунальные платежи, впоследствии после смерти ФИО2 сделал в квартире ремонт и постоянно там проживает с гражданской супругой. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец ФИО1 является ее соседом, в квартире стал проживать еще до смерти ФИО2 Сделал в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец ФИО1 является ее гражданским супругом. В <адрес> края проживает с 2016 года, оплачивает за нее коммунальные услуги, сдела в квартире ремонт, купил мебель и бытовую технику, все вещи ФИО1 находятся в указанной квартире. Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 заявитель вступил во владение наследственным имуществом в виде доли в праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>, принял меры по его сохранению, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, в связи, с чем суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. В ином порядке, кроме судебного, удостоверить данный факт, имеющий юридическое значение, не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из: 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обшей площадью 43,5 кв.м, оставшейся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий - судья А.А. Фоменко Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Фоменко Александра Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-591/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-591/2018 |