Постановление № 5-129/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-129/2024

Дело № 5-129/2024

64RS0043-01-2024-000984-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

04 марта 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «Лада Гранта» г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение, от которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, дав аналогичные пояснения в суде, и просила с учетом обстоятельств по делу, ее желание возместить потерпевшему вред, который не идет на контакт с ней, наличие на иждивении престарелого отца, нуждающегося в помощи, являющегося участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 870907 от 14.02.2024 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «Лада Гранта» г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение, от которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес> она, двигаясь по второстепенной полосе, не увидела на перекрестке знак «Уступи дорогу» и выехав на перекресток, допустила столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з№ регион;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д.8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он двигался на своем автомобиле по главной дороге, и на перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. № регион.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 2,3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-6, 7), фототаблицей (л.д. 23-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадина теменной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 19.04.2023 г. № 18810064230000513735 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 19.04.2023 г № 18810064230000513735 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950004769

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.