Апелляционное определение № 33-37770/2025 33-4027/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья – Мацарета М.И. Дело № 33-4027/2026 (33-37770/2025)

№ дела в суде 1 инстанции 2-1780/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Стоун» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2017г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по делу ........ вынесено решение о взыскании с ...........1 в пользу Банк «Западный» задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2012г.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Определением суда произведена замена стороны взыскателя с ОАО Банк «Западный» на ООО ПКО «Стоун» в лице ...........3

В связи с длительным исполнением ответчиком решения суда произошло обесценивание взысканной судом денежной суммы в результате инфляционных процессов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Стоун» в суд с настоящим заявлением, в котором заявитель просит произвести индексацию присужденных судом денежных средств за период с .......... по .......... в размере 633 675,46 руб.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ООО ПКО «Стоун» об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено.

С ...........1 в пользу ООО ПКО «Стоун» взыскана в качестве индексации, присужденной решением суда денежная сумма за период с .......... по .......... в размере 633 675,46 руб.

Не согласившись с определением суда, ...........1 подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО ПКО «Стоун» об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.

В жалобе также указал, что решение суда от 14.08.2017г. исполнено им в полном объеме в 2019г., путем внесения денежных средств в размере 1 289 000 руб. в пользу ФССП России, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с .......... по .........., поскольку Обществом пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворены.

С ...........1 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2012г. в размере 3 202 347,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 984,62 руб.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, производство по делу возобновлено, .......... городским судом принято решение о частичном удовлетворении иска ОАО Банк «Западный». С ...........1 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2012г. в размере 1 207 524,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 984,62 руб.

Указанное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ........... Взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС .........

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... произведена замена стороны взыскателя ОАО Банк «Западный» на его правопреемника ООО ПКО «Стоун» по гражданскому делу ........ по иску ОАО Банк «Западный» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

.......... ООО ПКО «Стоун» обратилось в суд с настоящим заявлением об индексации, присужденной решением суда денежной суммы за период с .......... по .......... в размере 633 675,46 руб.

Суд первой инстанции, разрешая указанное заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом расчета индексации за период с .......... по .........., выполненного заявителем, пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Стоун», взыскании с ...........1 в пользу ООО ПКО «Стоун в качестве индексации, присужденной решением суда денежной суммы за период с .......... по .......... в размере 633 675,46 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на день вынесения обжалуемого апелляционного определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., приводятся следующие правовые позиции относительно применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 указанного Обзора судебной практики по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" выражены следующие правовые позиции.

В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присужденных средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В пункте 13 Обзора разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от .......... ........-П, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из названного постановления, взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 36-П, от .......... N 5-П, от .......... N 34-П, от .......... N 8-П и др.).

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из просительной части заявления ООО ПКО «Стоун» об индексации присужденных судом денежных сумм, заявитель просил суд оказать содействие в получении доказательств, а именно, истребовать в ФССП сведения, подтверждающие факт принудительного исполнения судебного акта должником.

Из материалов гражданского дела следует, что суд удовлетворил ходатайство заявителя об оказании содействия в получении доказательств, а именно 24.07.2025г. суд направил в адрес ГУ ФССП России запрос о предоставлении копии исполнительного производства ........-ИП, ранее находившегося на исполнении межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления.

Согласно ответа от .......... представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в связи с ликвидацией МО по ИОИП Главного управления исполнительные производства были переданы в СОСП по Краснодарскому краю .........

Также в материалах дела имеются запросы суда первой инстанции от .......... и от .......... в СОСП по Краснодарскому краю ........ для истребования копии исполнительного производства ........-ИП.

При этом, из материалов дела следует, что ответ из СОСП по Краснодарскому краю ........ на запросы суда первой инстанции не поступил.

Более того, из материалов дела не усматривается когда указанные запросы были направлены судом в СОСП по Краснодарскому краю ........ указанные запросы суда и были ли они получены.

Таким образом, при рассмотрении заявления, суд первой инстанции устранился от выполнения своих процессуальных обязанностей, а именно, не получил ответы на свой запрос из СОСП по Краснодарскому краю ........ для установления юридически значимого для разрешения настоящего вопроса обстоятельства, а именно факта исполнения решения суда полностью или в части, в том числе для проверки того, не прошел ли годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных сумм.

Кроме того, разрешая вопрос по существу, суд не проверил представленный истцом расчёт суммы индексации.

Вместе с тем, расчет суммы индексации выполнен истцом с нарушением действующего законодательства от всей суммы долга, а не от погашенной ответчиком части задолженности.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об индексации по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, истребовать из СОСП по Краснодарскому краю ........ сведения о возбуждении и окончании исполнительного производства ........-ИП, справку о движении денежных средств по указанному исполнительному производству, которые имеют важное значение для правильного рассмотрения вопроса, принять во внимание, что право подать заявление об индексации присужденных сумм после полного или частичного исполнения решения суда ограничено одним годом, а также проверить представленный заявителем расчет индексации присужденных сумм на его соответствие действующему законодательству и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Суду первой инстанции при этом необходимо учесть, что по смыслу приведенных вышеназванных норм закона и разъяснений по их применению для каждого внесенного во исполнение решения суда платежа надлежит определить годичный срок.

При проверке расчета размера индексации присужденных судом денежных сумм суду также следует учесть, что годом ограничено лишь право подать заявление после полного или частичного исполнения решения суда, тогда как сама индексация годом не ограничена и производится в соответствии с частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда и до исполнения решения суда (полностью или в части).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........).

Также при проверке расчета размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Направить гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ООО ПКО «Стоун» об индексации присужденных судом денежных сумм, в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий ...........4