Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-365/2018

РЕШЕНИЕ 2-365/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 17 октября 2018 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Новоселовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 587211 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156308 руб. 62 коп., указав в исковом заявлении, что 12.09.2013 между ООО «СК «Согласие» (далее- Истец, Страховщик) и ФИО1 заключен договор добровольного страхования «Автокаско» № автомобиля, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (далее - Ответчик). С застрахованным транспортным средством произошло ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения. По данному факту собственник поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым. ФИО1 было выдано направление на ремонт, который был выполнен на СТОА в полном объеме. После выполненного ремонта ФИО1 подписал акт сдачи-приемки работ по ремонту автотранспортного средства. В рамках урегулирования спора в пользу ФИО1 было выплачено 587 211 рублей на основании решения суда. Инкассовое поручение № от 30.07.205г.Выплаченная сумма произведена не правомерно, т.к. суд пришел к выводу о повороте исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средства в размере 516 061 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма была получена Ответчиком неправомерно и является суммой неосновательного обогащения.

В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день ошибочного перечисления денежных средств - 30.07.2015.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ



Задолженность. руб.

Период просрочки

Процентная ставка.

Приволжский

фед. округ

/(пей

в году

Проценты. руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

|1|х[4|х|5|/|6

587 ???

30.07.2015

16.08.2015

18

10,14%

365

2 936,38

587 211

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

4 721,50

587 211

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

4 628.51

587 211

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

4 905,54

587 211

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

4 121,74

587 211

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 933,61

587 211

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 722,35

587 211

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 036.33

587 211

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 764,41

587 211

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

3 857.14

587 211

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

4 233,05

587 211

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 382,72

587 211

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%.

366

3 638.46

587 211

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 936,5 1

587 211

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 254,65

587 211

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

16 685,78

587 21 1

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

13 674,78

587 21 1

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 646,88

587 211

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 143,06

587 21 1

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

13 176,05

587 211

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 743,41

587 211

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 503,56

587 211

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 982,18

587 21 1

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 067,71

587 211

26.03.2018

23.08.2018

151

7,25%

365

17 612,31

1121

8,67%

156 308,62

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют по ст. 395 ГК РФ 156308,62 руб.

Впоследствии истец обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование иска материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижегородского районного суда Нижегородской области по делу №2952/2015г. от 14.09.2015г. установлено, что 12.09.2013г. между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного имущественного страхования, выдав полис страхования транспортного средства серии 1520000 №/ТФ, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска. Страховая сумма по условиям данного полиса составляет 931191 руб. Страховая премия 77951,97 руб. выплачена истцом в полном объеме. Имущество застраховано по рискам Автокаско (хищение + ущерб). Срок действия договора с 12.09.2013г. по 11.09.2014г. в период действия данного договора - 1.09.2014г. произошел страховой случай. До рассмотрения дела по существу спора, истцу было выплачено - 17.04.2015г.-268139,46 рублей, 02.06.2015г.-255795,54 руб., а всего выплачено 523935 руб., в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения. Кроме того указанным решением суда произведен поворот исполнения решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10.06.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» в части взыскания страхового возмещения в размере 516061 рубль. 15.10.2016г. на сумму 516061 рубль был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Исполнение ООО «СК «Согласие» решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10.06.2015г. по гражданскому делу № от 10.06.2015г. подтверждено платежным поручением № от 30.07.2015г.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Таим образом, суду представлены доказательства восстановления прав ответчика нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, на сумму 516061 рубль. Однако, ответчик не представил суду доказательств возврата указанной суммы ООО «СК «Согласие».

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7). По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В связи с чем, довод истца, изложенный в исковом заявлении, о том, что начисление процентов следует производить с момента получения ответчиком денежных средств на основании отмененного решения суда, суд признает необоснованным, поскольку законом установлен иной момент для возврата денежных средств, полученных на основании отмененного решения суда - с момента вступления в законную силу окончательного решения по делу, т.е. с 15.10.2015г. с момента вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14.09.2018г.

В связи с чем, суд производит расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 15.10.2018г. по 23.08.2018г. (в пределах заявленных истцом требований):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

516 061

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

4 311,16

516 061

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

3 622,32

516 061

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 699,33

516 061

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 392,49

516 061

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

2 668,43

516 061

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 308,29

516 061

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

3 389,79

516 061

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

3 720,15

516 061

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

2 972,85

516 061

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 197,60

516 061

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 701,87

516 061

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 254,46

516 061

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

14 664,03

516 061

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

12 017,86

516 061

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 962,67

516 061

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 277,56

516 061

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 579,56

516 061

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 047,50

516 061

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 715,55

516 061

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 136,18

516 061

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 453,68

516 061

26.03.2018

23.08.2018

151

7,25%

365

15 478,30

Итого:

1044

8,58%

126 571,63

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма 126571 рубль 63 коп.

При этом суд отмечает, что согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2018г. по 23.08.2018г. в размере 126 571 рублей 63 копейки, а также 3731 рубль 41 копейка в качестве возврата государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П.Удалова