Апелляционное постановление № 10-16/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 10-16/2024

Мировой судья Сабитова Ф.А.

судебный участок №9

по Ново-Савиновскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Дело №10-16/2024

УИД 16МS0030-01-2023-003033-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Исмагилова Д.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л. представившей удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-16/2024 по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым ФИО1, ---, судимый:

- --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 2 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., по определению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 1 месяц, --.--.---- г. снят с учета с филиала ФКУ УИИ по Ново-Савиновскому району г.Казани по истечению испытательного срока;

- --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания;

- --.--.---- г. осужден Приволжским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. --.--.---- г. поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ по Ново-Савиновскому району г.Казани, по постановлению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- --.--.---- г. осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российский Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда с содержанием до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, зачет в срок отбытия наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период с --.--.---- г. до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с --.--.---- г. по --.--.---- г. по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г..

Выслушав пояснения осужденного и его защитника, мнение старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был признан виновным в том, что являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ... ..., умышленно, --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, не имея намерений фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), при обстоятельствах, изложенных в приговоре, фиктивно поставил на миграционный учет 37 иностранных граждан, получивших незаконно право нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сообщил, что у него имелась возможность возместить ущерб, он имеет заработок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям закона, но чрезмерно суровым, не соответствующим положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 297 Уголовно- процессуального кодекса Российский Федерации, вынесенным без учета статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит смягчить наказание.

Защитник – адвокат Дровникова М.Л. просила апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Исмагилов Д.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Согласно статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Приговор с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности.

Вопреки доводам жалобы осужденного об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного наказания, они являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора мирового судьи.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям статей 297, 303, 306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Мотивированны и выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Надлежаще мотивирован и основан на требованиях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации вывод суда относительно возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд не нашел, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судом установлен рецидив преступления.

Назначенное окончательное наказание в условиях рецидива преступления, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. ко вновь назначенному наказанию, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьи 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи на него кассационной жалобы или представления в судебную коллегию Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья