Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-377/2019;)~М-390/2019 2-377/2019 М-390/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

УИД 43RS0039-01-2019-000613-16 № производства 2-15/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 января 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО7 был предоставлен кредит. Заемщик ФИО7 умерла, по сведениям истца, предполагаемыми наследниками являются её дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4 Учитывая уточнение иска, просит взыскать с ФИО2 (наследника заемщика) в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредиту в размере 16125 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Норвик банк» (Вятка Банк) предоставил умершей ФИО7 кредит в размере 30 900 руб., под 19,% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13-16).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Её наследником является дочь, ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания.

ФИО2 сменила фамилию на Попова в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно расчету истца, за наследодателем числится задолженность по основному долгу в размере 16125 руб. 90 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2

В отношении ответчиков ФИО4 и ФИО3, на основании ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в указанной части, так как отказ истца от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 645 руб. (л.д. 6) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность в размере 16125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Принять отказ от иска ПАО «Норвик банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований к ФИО3, ФИО4.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.