Решение № 2-4040/2017 2-4040/2017~М-4158/2017 М-4158/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4040/2017

Дело № 2-4040/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме { ... } рублей на срок с 26.08.2015 г. по 26.08.2025 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил { ... } рубля, срок уплаты – 25 числа каждого месяца. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту произведён 02.11.2015 года. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок не позднее 07.07.2017 года, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на 11.07.2017 года, составляет { ... } рубль, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рублей – пени по просроченному основному долгу.

26.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме { ... } рублей на срок с 26.08.2015 г. по 26.08.2025 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами – 18% годовых, сумма ежемесячного платежа – { ... } рубль, платёжная дата – 17 числа каждого месяца. Ответчиком во исполнение договора последний платёж был внесён 17.11.2015 г.. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сок не позднее 07.07.2017 г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на 11.07.2017 года, составляет { ... } рубля, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рубль – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рубля – пени по просроченному основному долгу.

Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме { ... } рублей, из которых { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рублей – пени по просроченному основному долгу; по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме { ... } рублей, из которых { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рубля – пени по просроченному основному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей, дата возврата кредита – 26.08.2025 г., годовая ставка – 18%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – { ... } рубля, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца. Способы пополнения счёта, исполнения обязательства подробно отражены в п.8 Договора. Для предоставления кредита открыт банковский счёт {Номер изъят}. Согласно п. 3.2.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пункт 5.1 Договора устанавливает ответственность Заёмщика по уплате неустойки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определённом Договором по дату фактического исполнения обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия его вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В тот же день, то есть 26.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей, дата возврата кредита – 26.08.2025 г., годовая ставка – 18%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – { ... } рубль, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца. Способы пополнения счёта, исполнения обязательства подробно отражены в п.8 Договора. Для предоставления кредита открыт банковский счёт 40{Номер изъят}. Согласно п. 3.2.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пункт 5.1 Договора устанавливает ответственность Заёмщика по уплате неустойки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определённом Договором по дату фактического исполнения обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия его вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Перечисление Банком денежных средств ФИО1 по обоим договорам в общей сумме { ... } рубля подтверждено выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по тому и другому договорам исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 нарушала условия исполнения договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту {Номер изъят} произведён 02.11.2015 г., по кредиту {Номер изъят} – 17.11.2015 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каждый из договоров предусматривает право Банка вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.4.1.2 Договоров), в тои числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитными договорами, 21.05.2017 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по обоим кредитам, уплате процентов и пени в срок до 07.07.2017 г., а также сообщил о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на 11.07.2017 года составляет { ... } рублей, из них { ... } рублей –задолженность по основному долгу, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по пени и штрафам { ... } – пени по процентам, { ... } – пени по просроченному основному долгу).

Согласно расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на 11.07.2017 года составляет { ... } рублей, из них { ... } рублей – задолженность по основному долгу, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рубля – задолженность по пени и штрафам ({ ... } – пени по процентам, { ... } – пени по просроченному основному долгу).

Также истцом представлен расчёт задолженности по обоим договорам для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций по тому и другому договору.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующим условиям договоров. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска - не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредитов, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, исходя из вышеназванных правовых норм и условий каждого из договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах, с учётом снижения штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 г. {Номер изъят} в сумме { ... } рублей { ... } копейки, в том числе:

- { ... } рублей { ... } копейку – остаток ссудной задолженности,

- { ... } рублей { ... } копеек – задолженность по плановым процентам,

- { ... } рублей { ... } копеек – пени на несвоевременно уплаченные проценты,

- { ... } рубля { ... } копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2015 г. {Номер изъят} в сумме { ... } рублей { ... } копеек, в том числе:

- { ... } рублей { ... } копеек – остаток ссудной задолженности,

- { ... } рублей { ... } копеек – задолженность по плановым процентам,

- { ... } рублей { ... } копеек – пени на несвоевременно уплаченные проценты,

- { ... } рубля { ... } копейку – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) { ... } рублей { ... } копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья Н.В.Лопаткина