Постановление № 5-174/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2018 г. г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Губина Е.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...><...>, со слов <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу С.С.С. в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что с ДД.ММ.ГГ перепутал подъезд своего дома, зашел в <...>, поднялся на 5 этаж и стал стучать в дверь. Впоследствии дверь ему открыла ранее незнакомая ему девушка. Нецензурной бранью в ее адрес он не выражался.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, мелкое хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалам об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в первом подъезде <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес И.И.И. чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО1 указал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутал дома, в чьей адрес он выражался нецензурно, не помнит; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу С.С.С. от ДД.ММ.ГГ, сообщением о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; заявлением И.И.И. о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями потерпевшей И.И.И.. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ранее неизвестный ей гражданин выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. Из пояснений ФИО1 следует, что он ранее не был знаком с потерпевшей И.И.И. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей И.И.И. не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами об административном правонарушении. Кроме того, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении довод о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, не заявлял. В связи с чем доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в судебном заседании судьей расцениваются как способ его защиты, что само по себе не является основанием для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, представленным Управлением Министерства внутренних дел России по г. Орлу, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет №<***>, БИК: 045402001, код ОКАТМО: 54701000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18885718050100331979.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.П. Губина