Решение № 2-1419/2024 2-1419/2024~М-1034/2024 М-1034/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1419/2024Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело №2-1419/2024 Именем Российской Федерации 3 декабря 2024 года г. Енисейск Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Филипова В.А., при секретаре Грабчук В.А., с участием прокурора Климатова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.03.2024 ответчик причинил истцу телесные повреждения, вследствие чего последняя испытывала нравственные и физические страдания. За совершение административного правонарушения, ответчик ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 200 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги – 8 000 руб., по оплате государственной пошлины - 3 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на противоправные действия истца, которая курила в подъезде, причиняя тем самым вред здоровью дочери и внукам ответчика. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, а также свидетеля ФИО3, давшей показания аналогичные пояснениям ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.05.20234 по делу № 5-0301/23/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО2, последний 18.03.2024 г около 10 часов 30 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс не менее четырёх ударов кулаками обеих рук в область лица и головы и не менее одного удара в область туловища ФИО1, а также хватал её руками и с силой сжимал за руки, причинив последней побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из указанного постановления мирового судьи следует, что в судебном заседании ФИО2 пояснял, что данные действия были вызваны длительным противоправным поведением ФИО1, а именно её курением в подъезде дома её дочери ФИО3 ФИО1 неоднократно предупреждалась о прекращении указанных действий, однако продолжала курить в общественном месте. Согласно акту медицинского обследования жилого лица № 50 от 21.03.2024, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области справа, в височной области слева, в скуловой области справа, на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча; на задней поверхности правого плеча, на боковой поверхности грудной клетки слева, на наружно-боковой поверхности правого бедра, на передней поверхности левого коленного сустава, в подвздошной области справа; ссадины на спинке носа слева, данные повреждения могли возникнуть от действия тупого, твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в срок за 2-4 суток до момента проведения обследования (что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием корочки ссадины), как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую у трат у общей трудоспособности. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1.КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В рамках рассмотрения указанного дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2, судьей сделан вывод о том, что его вина в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает нравственные и физические страдания ФИО1, её индивидуальные особенности, обстоятельства причинения физической боли, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 40 000 руб. По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки за подготовку искового заявления – 8 000 руб. Стороной истца представлено соглашение № 1 на оказание юридической помощи от 01.11.2024, заключенное между адвокатом Гармашовой А.А., а также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.11.2024 на сумму 8 000 руб., оплаченных за подготовку искового заявления. Исследовав данные документы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за подготовку искового заявления - 7 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины - 3 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 40 000 руб., судебные расходы – 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий Филипов В.А. Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 Дело №2-1419/2024 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Филипов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |