Решение № 2-4768/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4768/2025

Дело №2-4768/25 г.

50RS0015-01-2025-001590-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 ноября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к наследственному имуществу умершего ФИО3 – его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» мотивирует свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 634.000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. ФИО3 были подписаны индивидуальные условия, с которыми заемщик согласился и принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 16.973,99 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 потребительский кредит в сумме 634.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет №.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, т.е. условия кредитования были приняты, однако платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 494.298,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которыми к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, возникшее у Банка на основании кредитных договоров в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается условиями договора цессии и актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло и право (требование) к должнику - ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, которому было направлено уведомление о переходе права требования с указанием суммы задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. и в права наследования вступил его сын ФИО2, который судом был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Поэтому представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71»), ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1111-1112, 1151-1153 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет принятого им наследственного имущества сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки об его извещении, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 634.000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. ФИО3 были подписаны индивидуальные условия, с которыми заемщик согласился и принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 16.973,99 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 потребительский кредит в сумме 634.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет №.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, т.е. условия кредитования были приняты, однако платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 494.298,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которыми к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, возникшее у Банка на основании кредитных договоров в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается условиями договора цессии и актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло и право (требование) к должнику - ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, которому было направлено уведомление о переходе права требования с указанием суммы задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3 в установленном законом порядке в права наследования его сын ФИО2 не вступал (наследственное дело не открывалось), поскольку имелись неточности в документах и своё право на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес> ФИО2 устанавливал в судебном порядке, что подтверждено решением Истринского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) – л.д. 58-59.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО3 не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 к его наследнику переходит вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Согласно выписке из ЕГРН, стоимость ? квартиры, в права наследования которой вступил ответчик, составляет 1.656.648 руб. (3.313.296:2).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО2.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заёмщика, не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследник отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, с учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника умершего заёмщика ФИО3 определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14.857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 494.298,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14.857 руб., всего взыскать 509.155,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшему в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 25.11.2025