Решение № 2-2993/2020 2-2993/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2993/2020

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № (52RS0№-10)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца сумму займа в размере 5 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов 150 000 руб., что подтверждается распиской.

Срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что направлял в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ., но она оставлена ответчиком без ответа, на момент подачи иска денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за невозврат суммы займа в срок в размере 108 128,41 руб., проценты за нвозврат суммы займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 150 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Доказательств возврата истцу денежной суммы с процентами в срок, указанный в расписке, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. или за 16 месяцев. Учитывая расчет суммы долга, а также указание в расчете на количество месяцев просрочки, суд приходит к выводу, что указание в расчете на дату – ДД.ММ.ГГГГ. является опиской, фактически истцом подготовлен расчет суммы процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. или за 16 месяцев составит: 150 000 руб. (сумма в процентов в месяц, установленная договором займа) х 16 месяцев = 2 400 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ. (день принятия решения суда) составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 5 000 000 x 26 x 6% / 366 = 21311,48 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5 000 000 x 56 x 5,50%/366=42076,50 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 5 000 000 x 35 x 4,50%/366 =21516,39руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дн.): 5 000 000 x102x4,25%/366=59221,31руб.

Итого: 144 125,68 руб.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45741 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 179,63 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 233-236, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 125,08 руб., возврат госпошлины в размере 45741 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа в размере 5 000 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, умноженной на остаток задолженности по возврату суммы основного долга (не превышающей сумму 5 000 000 руб.), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 179,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баринова Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ