Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-2465/2017 М-2465/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело № 2-3299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства: № с ФИО3, №) с ФИО4, №) с ФИО5, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №) транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4

Со стороны заемщика имели место нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Требование банка, направленное в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., в том числе: основной долг – СУММА., проценты – СУММА., неустойка – СУММА.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере СУММА., а также расходы по уплате государственной пошлины размере СУММА., обратить взыскание на заложенное имущество ФИО4 - транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную цену реализации транспортного средства в размере СУММА., способ реализации – публичные торги.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику ФИО2 судом были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 подтвердил признание иска в письменном заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчиков и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) заключил с ФИО2 кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления кредита по кредитному договору №) подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочку уплаты процентов. Требования Банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 2 раздела 1 договора. Платежным месяцем является период с первого по последнее число календарного месяца (включая период со дня следующего за днем выдачи кредита по последнее число месяца выдачи кредита), за который заемщиком осуществляются платежи по погашению кредита, по уплате процентов.

Пункт 6.2 кредитного договора предусматривает, что уплата процентов, производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 12.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных данным пунктом договора заемщик уплачивают Банку штраф в размере СУММА

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) по договору осуществляется путем взноса наличных денег в кассу Банка, перечисления средств со счетов заемщика на основании его письменного распоряжения (поручения), перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №) с ФИО3, № с ФИО4, № с ФИО5, которые в соответствии с договорами поручительства обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет СУММА., в том числе: основной долг – СУММА., проценты – СУММА., неустойка – СУММА

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Ответчик ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору, исковые требования признал в полном объеме.

Возражений по расчету ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик и поручители не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: <данные изъяты> определив начальную цену реализации транспортного средства в размере СУММА., способ реализации – публичные торги.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из заключенного договора залога №) от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением кредита является залог указанного выше транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме СУММА

Собственником указанного автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО4

В связи с тем, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком, поручителями своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное выше транспортное средство, принадлежащее ФИО4, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы Банка по оплате госпошлины в сумме СУММА. суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., в том числе: основной долг – СУММА., проценты – СУММА., неустойка – СУММА а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с открытых публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017 года.