Определение № 2-5365/2017 2-5365/2017~М-3798/2017 М-3798/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-5365/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «наименование1» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по зарплате в сумме 170 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты в сумме 7 026 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В ходе проведения подготовки по делу от ответчика поступило заявление о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения установлено АДРЕС.

В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика просил провести судебное заседание в его отсутствие, удовлетворить ходатайство о передачи дела по подсудности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, избрав подсудность по месту нахождения ответчика, указал в качестве места нахождения ответчика: АДРЕС.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ ООО «наименование1» с ДД.ММ.ГГГГ располагается по адресу: АДРЕС.

Таким образом на день подачи иска ответчик не был зарегистрирован по адресу, указанному в иске, филиалов либо представительств на территории Одинцовского района не имеет, учитывая, что истец право подачи иска по своему месту жительства не воспользовался, суд полагает ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску ФИО1 к ООО «наименование1» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова