Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2274/2019

Дело № 2-2274/19

64RS0044-01-2019-002494-82

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (далее по тесту ООО «Финсоюз Актив Юг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма № <№> от 26 декабря 2016 года в размере 111 750 руб., в том числе сумма основного долга в размере 22 350 руб., проценты за пользование займом в размере 89 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

В обоснование заявленных требований между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № <№> от 26 декабря 2016 года по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 22350 руб. со сроком возврата 10 января 2017 года с процентной ставкой за пользование займом 732 % годовых. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и процентов в соответствии с договором должен составлять 29 514 руб. 20 коп. Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

31 марта 2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе и к ФИО2

06 декабря 2018 года ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №<№> от 26 декабря 2016 года.

17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №<№> от 26 декабря 2016 года, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 2 названного Закона микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного 26 декабря 2016 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 договора микрозайма № <№> ответчику предоставлены денежные средства в размере 22350 руб. на срок до 10 января 2017 года под 732 % годовых.

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 22350 руб., что подтверждается расходным ордером № <№> от 26 декабря 2016 года.

В силу п. 6 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, в размере 29 514 руб. 20 коп. Сумма процентов за период с 26 декабря 2016 года по 10 января 2017 год составляет, согласно условий договора, 7 164 руб. 20 коп.

По истечении установленного договором срока возврат денежных средств ФИО2 не произведен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств оплаты сумма займа в полном размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 22 350 руб.

Рассматривая требовании о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с 26 декабря 2016 года по 26 ноября 2018 год в размере 89 400 руб. суд прходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в силу с 29 марта 2016 года и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 19.09.2016 года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен с ФИО2 после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», следовательно, начисление процентов по данному договору микрозайма ограничивается четырехкратным размером суммы займа.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ограничений.

Исходя из предоставленной ответчику суммы займа 22350 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по договору не может превышать 89400 руб. (22350 х 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 89 400 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3435 руб. 00 коп. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» с ФИО2 задолженности по договору займа № <№> от 26 декабря 2016 года в размере 111 750 руб., в том числе сумму основного долга в размере 22 350 руб., проценты за пользование займом в размере 89 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая