Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-672/2018 644/2018 М-672/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № – 644 / 18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия к ФИО3 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия, просит признать недействительным государственный сертификата на материнский (семейный) капитал № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на имя ФИО3, указывая на то, что у ФИО3 отсутствовало право на дополнительные меры по государственной поддержке, поскольку усыновила второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ, который являлся её пасынком, поскольку вступила в брак с отцом данного ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сертификат был выдан необоснованно.

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО3, на имела права на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку усыновила пасынка, в связи с чем сертификат был выдан необоснованно. Сами его отменить не могут, в связи с чем просит удовлетворить иск, признать сертификат недействительным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что несколько раз консультировалась в пенсионном фонде о возможности претендовать на материнский капитал в случае усыновления второго ребенка, на что ей был дан положительный ответ, в связи с чем ею был начат сбор документов, оформлены официальные отношения с супругом, решен вопрос о лишении родительских прав биологической матери в отношении усыновляемого ребенка, затем официальное усыновление. Собранный пакет документов сдан в пенсионный фонд. После проверки всех документов ей был выдан сертификат на материнский(семейный) капитал. Поскольку рассчитывала на меры государственной поддержки, сменила место работы, место жительство, собиралась приобрести дом, с использованием средств материнского капитала, который в настоящее время снимает с семьей. Её вины в том, что сертификат был выдан нет, так как она предоставляла достоверные сведения, если бы изначально ей пояснили об отсутствии у нее права на материнский капитал, она бы не меняла место жительство. Без мер государственной поддержки не сможет приобрести жилье, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – закон № 256 -ФЗ) При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с усыновлением второго ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Управления ПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР (ГУ) по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия № №).

Согласно материалам дела, ФИО3 имеющая ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усыновила второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в браке с отцом данного ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, иных детей не имеет, соответственно в силу положений, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ, не имела право на дополнительные меры по государственной поддержки, поскольку усыновленный ею ФИО1 являлся её пасынком, и факт его усыновления не может быть учтен в качестве основания возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Соответственно решение о выдаче государственного сертификата вынесено не законно. Сертификат на материнский (семейный) капитал выданный сотрудниками Управления ПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР (ГУ) по Республике Бурятия на имя ФИО3 был выдан с нарушением закона, лицу, не имеющему право на его получение, выданный сертификат на материнский (семейный) капитал подлежит признанию недействительным.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным исковым требованиям, в суд не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия № №), выданный на имя ФИО10 ФИО2 ПФР в Иволгинском районе – филиалом Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике Бурятия на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12.10.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 644/18