Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелёвой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 5 июня 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) № от 03.09.2016 года в размере 537816 рублей 95 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 438633 рубля 31 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 20.03.2018 года в размере 99183 рубля 64 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 03.09.2016 года заключило с ФИО1 соглашение (кредитный договор) №, по которому последнему на срок до 05.09.2021 года был предоставлен кредит в сумме 468857 рублей 08 коп. под 24,9 % годовых. Согласно Правилам предоставления потребительских кредитов погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 11.09.2017 года, которое оставлено без ответа, договорные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,395,807-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) в вышеуказанном размере.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения дважды извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из соглашения (кредитного договора) № от 03.09.2016 года (л.д.11-16) следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» по заявлению заемщика заключило кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему денежных средств на сумму 468857,08 рублей под 24,9 % годовых на потребительские нужды. Срок действия кредитного договора до 05.09.2021 года включительно. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам с учетом льготного периода по погашению основного долга и процентов (1 месяц), путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и срок, установленные договором (л.д.19-27).

Как следует из распоряжения о предоставлении кредита, банковского ордера № от 05.09.2016 года (л.д.28-30) сумма кредита в размере 468857,08 рублей зачислена ФИО1 на счет по вкладу.

Расчетом задолженности (л.д.32) подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составила 537816 рублей 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 438633 рубля 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 20.03.2018 года в размере 99183 рубля 64 коп.

Требованием подтверждается, что истец извещал ответчика о необходимости добровольного погашения задолженности по соглашению (кредитному договору) (л.д.31).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, Положению о Тверском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк», Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, генеральной лицензии, свидетельству о государственной регистрации кредитной организации истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.70-78,79-98,99,100,101-102).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 03.09.2016 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 468857,08 рублей на срок до 05.09.2021 года на потребительские нужды. При этом ответчиком неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,807,809-811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8578 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2016 года в размере 537816 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 8578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев