Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Дело №2-1375/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обратить взыскание на заложенное имущество – ГАЗ – 322132 (Тип ТС АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ); Идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное О. М. <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4. кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор залога транспортного средства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль ГАЗ – 322132, Идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (п. 1.7. договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ М. Областной банк (ОАО) и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО КБ «Агросоюз» перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и право требования по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора № обратного выкупа прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключённым в обеспечения обязательств по кредитным договорам. Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает истец. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора. Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным обстоятельством для расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д.231), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.7).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.230,232). Не получение ответчиками судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. (л.д.16-24)

В соответствии с п.2.3 договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его текущий счет № в банке и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства.

В силу п.2.5 кредитного договора, погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной <данные изъяты>.).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества (приобретаемого транспортного средства), условия которого определены сторонами в договоре залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ

В залог было передано транспортное средство ГАЗ – 322132 (Тип ТС АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ); Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.25-29-копия договора).

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д.30-31-копия), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.

Согласно п.2.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен с положениями кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-копия).

На л.д.35-35 имеется копия договора купли-продажи автомобиля «ГАЗ-322132», на л.д.42-43-копия ПТС, из которых следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ М. Областной банк (ОАО) и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого к ООО КБ «Агросоюз» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ М. Областной банк (ОАО) и ФИО1 (л.д.44-52-копия договора, л.д.53-копия оферты, л.д.54-88-копия акта приема-передачи документов, л.д.89-105-копия сведений о кредитах). ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Агросоюз» и АКБ М. Областной банк (ОАО) и был заключен договор обратного выкупа требования №, в соответствии с условиями которого к АКБ М. Областной банк (ОАО) - кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ М. Областной банк (ОАО) и ФИО1 (л.д.106-107-копия договора, л.д.108-копия акта приема-передачи документов).

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ М. Областной банк (ОАО) и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого к ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ М. Областной банк (ОАО) и ФИО1 (л.д.109-145-копия договора). ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и АКБ М. Областной банк (ОАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии, с условиями которого к ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ М. Областной банк (ОАО) и ФИО1 (л.д.146-186-копия договора).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д.191-194).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, ФИО1 до настоящего момента не исполнены обязательства по кредитному договору (последний платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.15-выписка по лицевому счету), доказательств обратного суду не представлено, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ.

При таком положении, исковые требование ПАО МОСОБЛБАНК о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд полагает представленный истцом расчет задолженности (л.д.11-14-копия) законным и обоснованным, в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается искового требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таком положении, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ – 322132 (Тип ТС АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ); Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов.

Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО, спорный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время с регистрационного учета не снят (л.д.219,220).

Оснований, предусмотренных п.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено нарушение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика, что привело к образованию просроченной задолженности свыше трех месяцев и решению банка о требовании досрочного возврата суммы кредита.

При таком положении, принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем исковые требований в указанной части являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средство «ГАЗ – 322132» (Тип ТС АВТОБУС КЛАССА В (12 МЕСТ); Идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова БЕЛЫЙ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1375/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001021-81

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В.Адаричева