Решение № 2-2773/2017 2-282/2018 2-282/2018 (2-2773/2017;) ~ М-2817/2017 М-2817/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2773/2017

Дело №2-282/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что работал на предприятии ООО «Орелпромбурвод» с 01 февраля 2011 г. в должности главного инженера по «31» июля 2015 г., с 01 августа 2016 г. в должности директора по 30 мая 2016 г. За период с 10 апреля 2015 г. по 29 февраля 2016 г. истец внес в кассуООО «Орелпромбурвод» денежные средства в размере 953 285 руб. Однако, ООО «Орелпромбурвод» вернуло истцу 878 033 руб., не возвращены денежные средства в размере 75 252 руб. Денежные средства были внесены истцом в связис тем, что на принадлежащих ООО «Орелпромбурвод» буровых установках (информация скрыта) и (информация скрыта) вышли из строя силовые установки (двигатели), и для приведения их в исправное состояние были необходимы денежные средства, также данные средства использовались для погашения задолженности по заработной плате работникам предприятия и погашения задолженности за коммунальные платежи. 30 мая 2016 г. истец был уволен по соглашению сторон, но затраченные им средства на ремонт автопарка ООО «Орелпромбурвод», также использованные ООО «Орелпромбурвод» на другие цели не выплачены до сих пор. Просил взыскать с ООО «Орелпромбурвод 75 252 руб., составляющих задолженность ответчика; взыскать с ООО «Орелпромбурвод», денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после 30 мая 2016 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 11105,55 руб., а также взыскать с ООО «Орелпромбурвод» в пользу истца денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после подачи заявления по дату окончания судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Орелпромбурвод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01 февраля 2011 г. работал в должности главного инженера по 30 мая 2015 г., с 01 августа 2015 г. по 30 мая 2016 г. работал в в должности директора ООО «Орелпромбурвод».

ФИО1 за период с 03 мая 2015г. по 29 февраля 2016 г. внес денежные средства в кассу ООО «Орелпромбурвод» в размере 952 285 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Как пояснил истец, указанные средства были внесены в кассу ответчика с условием возвратности, для ремонта техники.

Согласно отчету аудиторской фирмы о результатах аудиторской проверки ООО «Орелпромбурвод» за 2013-2-15г. и за период с 01 января 2016 г. по 30 мая 2016 г., выписке по счету ФИО1 (номер обезличен) в (информация скрыта) на счет ФИО1, с расчетного счета ООО «Орелпромбурвод» были переведены денежные средства в общей сумме 878 033 руб.

Денежные средства в размере 75 252 руб. (952 285 руб. – 878 033 руб.) так ответчиком истцу не были возвращены без установленных на то оснований, доказательств обратного суду не представлено.

В день увольнения 30 мая 2016 г. расчет ответчиком с истцом не был произведен, не была выплачена как заработная плата в полном объеме, что подтверждено вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Орла от 07 сентября 2016 г. №2-2232/2016 г., так и не возвращены ранее внесенные в кассу общества денежные средства в размере 75 252 руб.

21 декабря 2017 г. ФИО1 обратился с претензией в ООО «Орелпромбурвод» о выплате денежной суммы в размере 75 252 руб., которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, основаны на нормах закона требования истица о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 75 252 руб.

Поскольку в день увольнения ответчиком с истцом расчет полностью не был произведен, то основаны на положениях ст. 395 ГК РФ требования о взыскании за период с 12016 г. по 26 декабря 2017 г. (день обращения в суд с иском) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11105,55 руб. Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен.

Также основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 27 декабря 2017 г. по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ООО «Орелпромбурвод» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 75 252 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 11105 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 56 коп., а всего 88 815 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 11 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 75 252 руб. начиная с 27 декабря 2017 г. по день по день уплаты неосновательного обогащения в размере 75 252 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Орелпромбурвод» ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 г.

Судья А.В. Сивашова