Решение № 2-2995/2017 2-2995/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2995/2017

Дело № 2-2995/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование указало, что 16.07.2014г. в результате ДТП были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, застрахованной по договору добровольного страхования в САО «ЭРГО». Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей а/м <данные изъяты>, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ. Истцом произведено страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков в размере 374 100 руб. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба свыше лимита страховой ответственности в размере 254 100 руб., а также 5 741 руб. – в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2014г. повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство Форд Фокус, рез. знак <***>, которое, было застраховано в САО «ЭРГО» на основании договора добровольного страхования транспортного средства от 03.12.2013г. (полис серии М10-299429).

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей а/м <данные изъяты>, нарушившей требования п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

САО «ЭРГО», признав заявленный случай страховым, выплатило страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства в сумме 374 100 руб.

В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что САО «ЭРГО» выплатило страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке, сумма причинённого ущерба превысила установленный лимит ответственности страховщика на 254 100 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ФИО1 в порядке суброгации.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования САО «ЭРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» в порядке суброгации 254 100 руб., а также 5 741 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов