Приговор № 1-186/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019

91RS0011-01-2019-002055-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, работающей, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв.Новый, 2/38, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 36 от 01.10.2015 г. Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту - ИП «ФИО3» принята на должность бухгалтера-кассира вышеуказанной организации, имеющего юридический адрес: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, помещение. Согласно должностной инструкции бухгалтера-кассира, утвержденной ИП «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: осуществление и оформление кассовых операций, ведение работы по приему и выдаче наличных денежных средств из кассы, создание, формирование и проведение кассовых и иных электронных документов по оформлению и учету прихода и расхода денежных средств; проведение приема наличных денежных средств по приходному кассовому ордеру или приходной ведомости; проведение записи в кассовую книгу незамедлительно после получения или выдаче денежных средств; обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе; ведение учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, материальных ценностей, обеспечение своевременного отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; обеспечение сохранности материальных ценностей и иного имущества Организации. ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут 16.01.2019 по 16 часов 15 минут 22.03.2019 года, являясь согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2015 заключенного между ней и ИП «ФИО3» ответственной за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также обязанной бережно относится к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями, их хранения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, путем присвоения из кассы ИП «ФИО3», находясь в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, неоднократно присваивала вверенные ей денежные средства ИП «ФИО3» на общую сумму 449 205 рублей 20 копеек, которыми она распорядилась в личных целях, не связанных с деятельностью ИП «ФИО3». В результате своих преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб ИП «ФИО3» в размере 449 205 рублей 20 копеек, являющемся в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что частично возместила причиненный ущерб на сумму 73811,20 руб.

Представитель потерпевшей в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражала, гражданский иск на сумму 449205,20 руб. поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного нею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершила присвоение вверенного ей имущества, являясь бухгалтером-кассиром ИП ФИО3, на сумму 449205 руб. 20 коп., распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 160 ч.3 УК Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.30), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.26,28), не судима (т.2, л.д.36,37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Оснований, для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: документ касса за ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость №АЯ000217 от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №, платежная ведомость АЯ 000078 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № АЯ000025 от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов на 27 листах с подписью полицейского ФИО7, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно-кассовые ордера ИП «ФИО3- хранятся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск ИП ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 449205,20 руб. подлежит частичному удовлетворению на сумму 375404 руб. 27 коп., так как подсудимой частично возмещен причиненный вред в сумме 73811 руб. 93 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.120).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Гражданский иск ИП ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в возмещение материального ущерба 375404 руб. 27 коп. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: документ касса за ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость №АЯ000217 от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №, платежная ведомость АЯ 000078 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № АЯ000025 от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов на 27 листах с подписью полицейского ФИО7, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно-кассовые ордера ИП «ФИО3- хранятся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова