Решение № 2-1-5918/2024 2-5918/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2652/2024~М-25/2024

Дело № 2-1-5918/2024

УИД 40RS0001-01-2024-000061-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Зыряновой О.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2024 года истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая в настоящее время не проживает в ней, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2024 года исковое заявление отставлено без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2024 года определение суда от 06 марта 2024 года отменено, дело возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по г. Калуге в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Старший помощник прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

С согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 16).

Также судом установлено, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, в котором она не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик не является членом семьи истца. Оплату за коммунальные услуги и жилье ответчик не производит.

До настоящего времени ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 737 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2024 года.