Решение № 2-107/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело №Э2-107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

п. Поныри Курской области 4 июня 2018 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в ноябре 2016 года передал ответчику золотое изделие в виде кожаного шнурка с золотыми вставками стоимостью 74600 рублей для продажи.

ФИО2 при этом принял на себя обязательство возвратить 31 грамм золота ломом и 25000 рублей в счет стоимости работ по изготовлению указанного ювелирного изделия или 74600 рублей, из расчета стоимости 1 грамм золота ломом равной 1600 руб. х 31 = 49600 руб. + 25000 руб. в счет оплаты стоимости работы по изготовлению ювелирного изделия. В подтверждение чего написал расписку-договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 свои обязательства должен исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. ФИО2 необоснованно отказывается возвратить истцу денежные средства за ювелирное изделие.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства (стоимость ювелирного изделия) в размере 74600 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7976 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2977,28 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, обратился к суду с ходатайством о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что в ноябре 2016 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 золотое изделие в виде кожаного шнурка с золотыми вставками стоимостью 74600 рублей.

Факт получения указанного золотого изделия подтверждается договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи изделия. Одновременно ФИО2 принял на себя обязательство возвратить денежные средства (стоимость изделия) в сумме 74600 руб. (из расчета стоимости 1 грамм золота ломом равной 1600 руб. х 31 = 49600 руб. + 25000 руб. в счет оплаты стоимости работы по изготовлению ювелирного изделия) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены. На предложение истца вернуть добровольно денежные средства ответчик ответил отказом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – договором-распиской, написанной ФИО2, и представленной истцом в подтверждение передачи золотого изделия и принятым на себя обязательством ФИО2 возвратить денежные средства за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ; справкой о цене на лом золотых ювелирных изделий по состоянию на 2016 год; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 допущено нарушение прав ФИО1 неисполнением условий заключенного между ними договора по передаче денежных средств за ювелирное изделие в предусмотренный распиской срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика материалы дела не содержат и суду не представлено, заявленная сумма 74600 руб. ответчиком истцу не возвращена, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору-расписке, таким образом, доводы истца по заявленным требованиям о взыскании денежных средств нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку по делу установлено, что ответчик не возвратил денежных средств в предусмотренный договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7976 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 74600 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7976 руб.

В части заявленных требований истца о компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку статьей 151 Гражданского Кодекса РФ не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении материального ущерба, за исключением случаев, предусмотренных законом, и доказательств, в подтверждение того, что действиями (бездействием) ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены физические или нравственные страдания, последним суду не представлено. Следовательно, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 976 (семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, а всего 85 253 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Поныровский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Самсонникова