Постановление № 1-908/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-908/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ангарск 02 ноября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего Щ., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение №3085 и ордер №21/24 от 27.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ... ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка С. ** г.р., имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Щ. на сумму 5 584 рубля.

Подсудимым ФИО1 и защитником Колотыгиным С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Потерпевший Щ. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку похищенное возвращено благодаря действиям сотрудников полиции, моральный вред ему не возмещен, примирение не достигнуто. Полагает, что подсудимый заслуживает уголовной ответственности и назначения ему наказания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, п.п.14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

С учетом материалов дела, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым и потерпевшим, суд считает, что имущественный вред, причиненный преступлением, по настоящему делу возмещен.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный вред, причиненный преступлением, по делу возмещен.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, оценивает имущественное положение обвиняемого, который официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ** Также суд учитывает мнение участников судопроизводства, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН <***>, КПП 381101001; ОКТМО 25701000; р/с <***>; БИК 042520001; КБК 32211617000016017140; Наименование платежа: судебный штраф по у/....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «Ударник», маска-щиток сварщика, кассовый чек на сварочный аппарат, инструкция по эксплуатации сварочного аппарата, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Щ. – оставить ему по принадлежности;

- 2 договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу «02» ноября 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.