Приговор № 1-82/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 января 2019 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора ФИО4,

Потерпевшей ФИО5,

Защитника адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу:<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> с.о., <адрес>; работающего ООО «БХК-Система», менеджер снабжения, не судимого, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха - 12 градуса по Цельсию, в темное время суток, при условии видимости около 50 метров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Шевроле Тахо» государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге «Осеево-Никифорово-Медвежьи Озера», со стороны д. <адрес> в направлении д. Медвежьи <адрес> с неустановленной в ходе следствия скоростью.

При этом в ходе движения, он (ФИО2), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортным средством, предусмотренными категорией «В,В1,М», начинающийся с 2000 года, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, и, находясь на 7 км + 300 метров вышеуказанной автодороги, то есть на территории Щелковского муниципального района <адрес>, не убедившись в безопасности своего движения, не уделив должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не выбрав скорость, позволяющую контролировать дорожную ситуацию, с учетом своего состояния, в результате чего, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного направления, где со стороны д. Медвежьи <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п.п. 1.4., согласно которому: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.»

п.п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

п.п. 2.7., согласно которому: «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»

п.п. 9.1, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п.п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО3 причинена тупая сочетанная травма :

тупая травма головы: ссадины, кровоподтеки на голове, ушибленные, ушиблено-рваная раны на лице; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние лобной доли левой гемисферы;

тупая травма груди и живота: ссадины и кровоподтеки на груди и животе; кровоизлияния в мягкие ткани груди, живота, карманообразная отслойка мягких тканей задней поверхности груди; множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, перелом грудины, разрыв диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками; кровоизлияния в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты с разрывом аорты, кровоизлияние под наружную оболочку пищевода, разрывы перикарда и легочных вен, разрыв средней доли правого легкого, кровоизлияния в ножки диафрагмы, разрыв диафрагмы; наличие жидкой крови в плевральных полостях (слева около 1120 мл справа около 800 мл жидкой крови), незначительное количество воздуха в правой плевральной полости, жидкая кровь в полости сердечной сорочки (около 40 мл жидкой крови), жидкая кровь в брюшной полости (500 мл);тупая травма таза: крупноочаговые кровоизлияния в подкожной клетчатке и мышцах таза; разрыв левого тазобедренного сустава; переломы левых подвздошной, лонной и седалищной костей;

тупая травма конечностей: ссадины на правом предплечье, левой голени, в области левого коленного сустава, на левой кисти; ушибленная рана области левого локтевого сустава, на левом предплечье; переломы левой локтевой кости, лодыжек правых берцовых костей;

кровоизлияния и разрывы в воротах селезенки, кровоизлияния в печеночно-двенадцатиперстную связку, в корень брыжейки тонкой кишки с разрывами, разрыв с кровоизлиянием левой треугольной связки печени, кровоизлияние в ворота правой почки.

Тупая сочетанная травмы тела, с разрывом грудного отдела аорты образовалась практически в одно время, повреждения имеют единый механизм образования, в связи с этим тупая сочетанная травма тела оценивается в совокупности, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрасоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы тела, с разрывом грудного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, впервые совершившему преступление по неосторожности, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Шевроле Тахо» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова