Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018~М-1795/2018 М-1795/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1833/2018

Дело № 2-1833 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об обращении имущества в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении имущества в доход государства.

В заявлении указав, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена поверка исполнения федерального законодательства. Установлено, что в квартале ... Белорецкого сельского участкового лесничества Белорецкого лесничества ФИО1 без разрешительных документов совершил незаконную рубку сосны сухостойной в количестве 7 штук, объемом 5 куб.м., чем причинил ущерб лесным насаждениям на сумму ... руб. За допущенные нарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 82 КоАП РФ. В соответствии со ст. 8 лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просит истребовать из незаконного владения ФИО1 незаконно полученные им сосны сухостойные в количестве 7 штук. Обратить сосны сухостойные в количестве 7 штук в пользу Российской Федерации и передать их в целях управления ТУ Росимущества в РБ.

В судебном заседании прокурор Елкин А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик ФИО1 показал, что исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об обращении имущества в доход государства, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 незаконно полученные им сосны сухостойные в количестве 7 штук.

Обратить сосны сухостойные в количестве 7 штук в пользу Российской Федерации и передать их в целях управления ТУ Росимущества в РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Л.В. Харькина