Приговор № 1-557/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-557/2017

1-557/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Брыня В.Д., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 18.12.2007 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.01.2008 года мировым судьёй судебного участка №65 в ОАО г. Омска с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 21.07.2011 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2007 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда от 16.01.2012 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 2 месяца 19 дней;

- 24.05.2013 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 в ОАО г. Омска от 28.01.2008 года, к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.05.2017 года освобождён по отбытии срока;

25.09.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 года около 03 часов 30 минут ФИО2 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ч. О.А. телевизор марки «PHILIPS 19PFL 2908H» с пультом дистанционного управления и паспортом на данный телевизор, стоимостью 8 000 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. О.А. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости, стоимости похищенного, а также дохода потерпевшего исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение телевизора не могло и не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение. Указанный вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, участковым отрицательно, нарушившим ограничения административного надзора.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершении преступления спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 30.11.2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор, гарантийный талон на телевизор, пульт дистанционного управления – оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 16.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь