Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1686/2024

Гражданское дело № 2-1686/2024

УИД 68RS0001-01-2024-001541-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» мая 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца военного прокурора Тамбовского гарнизона по доверенности ФИО1

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тамбовского гарнизона к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился с иском в защиту государственных и общественных интересов к ФИО3 о взыскании в доход Российской Федерации противоправно полученных денежных средств в размере 120 000 руб. В обоснование иска прокурор указал, что приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. военнослужащий войсковой части 61460 сержант ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Приговором установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 61460, дислоцированной в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГг. в воинской должности заместителя командира взвода-командира отделения учебного взвода учебной роты (5) учебного батальона (2) радиоэлектронной борьбы. Являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, сержант ФИО3 в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГг. и с 2 по ДД.ММ.ГГГГг. действуя умышленно и противоправно, являясь начальником по своему должностному положению и воинскому званию для солдат учебной роты указанной воинской части, совершил два преступления, а именно два мошенничества, то есть хищение чуждого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Поскольку полученные ФИО3 денежные средства подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца военного прокурора Тамбовского гарнизона по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 СВ. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. А в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В суде установлено, что ФИО4 в период с декабря 2018 по февраль 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира взвод-командира отделения взвода охраны роты охраны батальона охраны и обслуживания войсковой части 14272 в воинском звании сержант. В период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь на территории указанной части а также в <адрес>, умышленно, с корыстной целью и незаконного личного обогащения при заведомом отсутствии у него полномочий, используя свое служебное положение получил от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ: в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГг. и с 2 по ДД.ММ.ГГГГг.ФИО3 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Грицкевичу, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

За совершенные преступления ФИО3 на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Осуждение по ч.3 ст.159 УК РФ дает основание для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.169 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, полученные ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб. подлежат взысканию в доход государства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации противоправно полученные денежные средства в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Мальцева