Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело №2-463/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000928-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 12 августа 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

07.06.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №63227237. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 070,55 рублей в период с 07.06.2007 по 23.09.2022.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №63227237.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 07.06.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 65 070,55 рублей, в том числе основной долг в размере 63 204,32 рубля, проценты в размере 1 866,23 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(часть 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (часть 2)

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

07.06.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №63227237.

Факт заключения договора подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

На основании договора уступки прав (требований) от 29.10.2009 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №63227237 от 07.06.2007.

На основании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №63227237 от 07.06.2007.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 06.11.2024 был отменен судебный приказ №2-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последнее погашение по кредитному договору заемщик произвел 05.10.2008.

Суд полагает, что срок исковой давности истек 05.20.2011, то есть по прошествии трех лет после даты последнего внесения платежа по кредиту.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 07.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности. С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд 30.06.2025, также за пределами срока исковой давности. С момента возникновения обязательства прошло более 18 лет.

Документов подтверждающих признание ответчиком долга, частичного погашения задолженности, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков