Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-2149/2020

Дело № 2-2149/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 10 апреля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Раменского районного ОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 05.06.2018 года №№...., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 021249308 от 24,05.2018г., выданного Люберецким городским судом Московской области по делу №.... от 26.01.2018г., вступившему в законную силу 26 01.2018г.; по взысканию 704 944 рублей 85 копеек с должника ФИО2 в пользу ФИО1.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресу: <...>, площадью 192677,00 кв.м., кадастровый №.... и <...>, площадью 127.117,00 кв.м., кадастровый №.....

Право собственности ФИО2 на указанные земельные участки, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.11.2018. Рассматриваемые земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

С учетом того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельные участки, расположенные по адресу: <...>, р-н <...>, площадью 192677,00 кв.м., кадастровый №.... и <...>, площадью 127317,00 кв.м., кадастровый №.....

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда по делу №.... от 26.01.2018 г. в пользу ФИО1 с должника ФИО2 взысканы 704 944 рублей 85 копеек.

У судебного пристава-исполнителя Раменского районного ОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 05.06.2018 года №....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 021249308 от 24,05.2018г., выданного Люберецким городским судом Московской области по делу №.... от 26.01.2018г. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 704 944 рублей 85 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости от 21.11.2018 г. у ответчика в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: <...>, площадью 192677,00 кв.м., кадастровый №.... и <...>, площадью 127.117,00 кв.м., кадастровый №.... кадастровая стоимость составляет соответственно 531788,52 руб. и 351394,92 руб.. Данные о каких-либо объектах недвижимости, расположенных на земельных участках, отсутствуют. В отношении этих земельных участков постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет регистрационных действий.

Согласно сведениям ОСП в ходе исполнительного производства в пользу истца с ответчика ничего не взыскано, денежных средств на счетах в банках и движимого имущества должника не выявлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, и при этом, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требования в отношении обращения взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

Поскольку общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 704 944 рублей 85 копеек, а суммарная кадастровая стоимость спорных земельных участков превышает данный размер, в связи с чем исковые требования в отношении обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки подлежат удовлетворению в пределах суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельные участки, расположенные по адресу: <...>, площадью 192677,00 кв.м., кадастровый №.... и <...>, площадью 127317,00 кв.м., кадастровый №.... в пределах суммы задолженности, в размере 704944,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья