Приговор № 1-44/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Красные Баки 28 мая 2019 г.

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.

подсудимого ФИО4

его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Кулагиной М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 года, около 16 часов, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и начал движение на указанном мотоцикле по автодорогам Краснобаковского района Нижегородской области, где в указанный день в 17 часов 10 минут на № автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево Краснобаковского района Нижегородской области вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО6 был остановлен УУП МО МВД России "Краснобаковский" ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены. В указанный день, УУП МО МВД России "Краснобаковский" капитан полиции ФИО2 на основании обнаруженных у ФИО6 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО6 ответил отказом. Далее, в указанный день, в 17 часов 30 минут, на месте остановки, УУП ФИО7 было предложено ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО6 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, ФИО6 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть ФИО6 управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он же 03.09.2018 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 02 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и начал движение на указанном мотоцикле по автодороге Красные Баки - Варнавино - Белышево Краснобаковского района Нижегородской области, где в указанный день в 18 часов 02 минут на участке 22 км вышеуказанной автодороги вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Краснобаковский", тем самым его преступные действия были пресечены. В указанный день, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснобаковский" лейтенант полиции ФИО3 на основании обнаруженных у ФИО6 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения "<данные изъяты> в результате освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние опьянения, показания прибора 1,535 мг/л, превышающие допустимую норму, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО6 был согласен.

Обвиняемый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил раскаяние.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном деянии, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Кулагина М.В. просила постановить приговор в отношении ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия:

По эпизоду от 03.09.2018 года в 17 часов 10 минут по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По эпизоду от 03.09.2018 года в 18 часов 02 минуты по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, /л.д.47-48/ у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого ФИО4 его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно,- л.д.64 по месту отбывания наказания в виде обязательных работ - характеризуется как отбывший основное наказание в виде обязательных работ, (ФИО8 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» - л.д.72.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, то, что подсудимый привлекался к административной ответственности - л.д. 61, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет не полное среднее образование, трудоспособен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), ранее судим (л.д. 59), на учете в Краснобаковской ЦРБ у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 70), на воинском учете в военном комиссариате по Краснобаковскому и Варнавинскому районам не состоит (л.д. 68).

Судом установлено, что ФИО4 осужден 15 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сведениям, предоставленным из ФИО8 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбыл основное наказание в виде 240 часов обязательных работ. Не отбытая часть в виде дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого на стадии судебного разбирательства не избиралась, избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренныхст.ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать ФИО4 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО4 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней, и окончательно определить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись В.Е. Любушкин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.Е.Любушкин