Решение № 2А-1403/2019 2А-1403/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1403/2019

23RS0058-01-2019-001882-67

Дело №2а-1403/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июня 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая в исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства, за 2015 г. им не уплачен транспортный налог в размере 47 525 рублей, пеня в размере 2626 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 50 151 руб. 94 коп.

Административный истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неуплаченного налога и пени и рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Также указывается в иске, что досудебный порядок был соблюден путем обращения истца к мировому судье и выдаче судебного приказа, который был затем отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления ему повестки заказной почтовой корреспонденции, уклонился от получения указанной почтовой корреспонденции, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с требованиями ст.156.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от явки в суд, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства. Судом установлено, что у него имелся в 2015 г. автомобиль.

Из предоставленных документов следует, что за 2015 г. ответчиком не уплачен транспортный налог в размере 47 525 рублей, пеня в размере 2626 руб.94 коп., а всего на общую сумму 50 151 руб. 94 коп.

Судом установлено, что досудебный порядок разрешения спора был соблюден истцом путем обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, приказ был выдан 21 мая 2018 года, а затем был отменен 3 декабря 2018 года. В суд истец обратился с административным иском 21 мая 2019 года после получения указанного определения об отмене судебного приказа, т.е. с соблюдением установленного 6-ти месячного срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. При этом расчет земельного налога- произведение налоговой базы / устанавливаемой Управлением Федерального агентства кадастра" на налоговую ставку /.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклонился от уплаты указанной суммы налога за 2015 г., в связи с чем, указанная сумма задолженности по налогу и пени должна быть взыскана с ответчика, при этом суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил сроки на обращения в суд с данным исковым заявлением, а ответчик о применении пропуска срока исковой давности не ходатайствовал.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, составленным истцом, считает, что расчет является арифметически верным, составлен и рассчитан с учетом требований НК РФ.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1 704 руб. 56 коп.

Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчика денежных сумм, также суд не находит оснований к освобождению ответчика от уплаты указанных сумм налогов, пени и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать в доход государства в пользу МИФНС РФ по краю №8 с административного ответчика ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортный налог в размере 47 525 рублей, пеня в размере 2626 руб.94 коп., а всего на общую сумму 50 151 руб. 94 коп.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя, наименование : 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКАТО/ОКТМО/ 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: код бюджетной классификации /КБК/ транспортный налог 18210604012021000110, пени по транспортному налогу 182106040012022100110.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1704 руб.56 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.