Решение № 2А-932/2021 2А-932/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-932/2021

Дело № 2а-932/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001388-69)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Рукаданову Алексею Валерьевичу о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рукаданову А.В. о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что в 2018 г. в собственности административного ответчика находилось транспортное средство, недвижимое имущество, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией в отношении указанного имущества исчислен налог, в адрес Рукаданова А.В. направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить сумму налога. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Рукаданова А.В. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере пени соответственно 6 285,87 руб. и 7 294,46 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Рукаданов А.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в лице представителя по доверенности Губанова В.Н. в представленном письменном возражении просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц (ст. 400 НК РФ).

Исходя из имеющихся у административного истца сведений об имуществе налогоплательщика, в собственности Рукаданова А.В. в отчетный период находились транспортное средство, нежилые помещения.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области административному ответчику выставлено налоговое уведомление от 23 августа 2019 г. № об оплате транспортного налога за 2018 г. на сумму 167 400 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 г. на сумму 194 260 руб. в срок не позднее 02 декабря 2019 г.

Согласно ст. 52 НК РФ по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 29 июня 2020 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 6 285,87 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 7 294,46 руб. в срок до 24 ноября 2020 г.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судебный приказ о взыскании с Рукаданова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям в виде пени отменен определением мирового судьи от 22 марта 2021 г.

Налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с настоящим административным исковым заявлением посредством почтовой связи в установленные сроки.

Рассматривая доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления пени, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 04 августа 2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 г., с Рукаданова А.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 167 400 руб. и пени – 611,01 руб., налога на имущество физических лиц в размере 194 260 руб. и пени – 709,05 руб. Размер пени рассчитан за период с 03 декабря 2019 г. (дата истечения срока уплаты налога) по 20 декабря 2019 г. (дата выставления налогового требования).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что исполнение Рукадановым А.В. обязанности по уплате налогов осуществлено в рамках принудительного исполнения службой судебных приставов решения Шатурского городского суда от 04 августа 2020 г. с учетом апелляционного определения по платежным поручениям от 22 января 2021 г., 26 января 2021 г., 08 февраля 2021 г., 10 февраля 2021 г.

Пени на недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть, начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена.

С представленным административным истцом расчетом пеней суд согласиться не может, поскольку Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области неправильно указан период взыскания.

Начало течения срока взыскания административным истцом указано как 20 декабря 2019 г., в то время, как размер пени по состоявшемуся ранее решению суда рассчитан по 20 декабря 2019 г. (дата выставления налогового требования) включительно.

Таким образом, пени подлежат взысканию за период с 21 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г., из расчета:

пени по транспортному налогу 6 251 руб.:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты



21.12.2019 – 09.02.2020

51

6.25

300

1 778,63


10.02.2020 – 26.04.2020

77

6

300

2 577,96


27.04.2020 – 21.06.2020

56

5.5

300

1 718,64


22.06.2020 – 28.06.2020

7

4.5

300

175,77


пени по налогу на имущество физических лиц 7 253,98 руб.:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты



21.12.2019 – 09.02.2020

51

6.25

300

2 064,01


10.02.2020 – 26.04.2020

77

6

300

2 991,6


27.04.2020 – 21.06.2020

56

5.5

300

1 994,4


22.06.2020 – 28.06.2020

7

4.5

300

203,97


Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 540,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Рукаданова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пени по уплате транспортного налога за период с 21 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г. в размере 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль, пени по уплате налога на имущество физических лиц за период с 21 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г. в размере 7 253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 98 коп.

Взыскать с Рукаданова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании суммы пени в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 25.06.2021

Председательствующий Е.А. Жигарева