Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-2163/2017 М-2163/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2476/2017 по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточный банк», обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 25.10.2013 г. в размере 500298,87 руб., в том числе: 311114,08 руб. – основной долг, 187876,06 руб. – сумма процентов, 1308,73 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования; расторгнуть кредитный договор от 25.10.2013; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14203 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 29.12.2016) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 500298,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.10.2013 г., заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Е. Брянская