Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-800/2018;)~М-768/2018 2-800/2018 М-768/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-46/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 46/2019

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, с вышеназванным заявлением к ФИО1 наследнику умершего *** П.В.Б. .

Истец просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества П.В.Б. в пользу ПАО Сбербанк: 1) задолженность по кредитной карте -- ** в размере 7 857 руб. 93 коп.; 2) задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 19135 руб. 33 коп.; 3) расходы по оплате госпошлины в размере 1009 руб. 80 коп.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено наследственное имущество, полученное наследником (ответчиком) ФИО1 , а именно страховая выплата, подлежащая выплате наследником застрахованного лица 23 383 руб. 16 коп.

Получение наследником ФИО1 наследственного имущества в виде указанной суммы подтверждается материалами наследственного дела , представленного по запросу суда нотариусом Нерчинского нотариального округа Забайкальского края.

От представителя истца ФИО2 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству поступило заявление об изменении исковых требований согласно которого представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества П.В.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ** в размере 7 857 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору ** от ***г. в размере 16 711 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 руб. 10 коп. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 72 руб. 70 коп. (л.д.108).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца Кошевая О.С. не явившись в суд представила заявление содержащее просьбу рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд проинформирован, что представитель истца поддерживает изложенные в уточнении к исковому заявлению требования (л.д.127).

Ответчик ФИО1, сохраняющая регистрацию в ..., но при этом проживающая в ... от получения направленной по адресу фактического проживания судебной корреспонденции уклонилась (л.д.122-124).

Судом приняты меры к извещению ответчика по средствам СМС извещения на установленный судом номер сотового телефона, которым пользуется ответчик (л.д.126).

При отсутствии письменного согласия ответчика на указанный вид уведомления суд счёл целесообразным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При отсутствии письменных возражений от ответчика решение суд принимает на основании доказательств, представленных истцом и истребованных судом по ходатайству истца.

Судом установлено, что П.В.Б. *** года рождения место рождения ... умер ***г. (запись акта о смерти ** от *** в Межрайонном отделе управления ЗАГС правительства ... (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО3 имел задолженность перед ПАО Сбербанк России по кредитной карте -- ** в размере 7 857 руб. 93 коп.; 2) задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 19135 руб. 33 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д.9-34).

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом единственным наследником ФИО3 является его жена ФИО1 (л.д.91,93).

Наследственным имуществом, которое было принято ФИО1 является страховая выплата в размере 23 383 руб. 16 коп. (л.д.96).

***г. нотариусом Нерчинского нотариального округа Забайкальского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону ,из которого установлено, что наследницей указанного в свидетельстве имущества П.В.Б. является его жена ФИО1 . Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из страховой выплаты по страховому полису ** Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 23 383 (двадцать три тысячи триста восемьдесят три) руб. 16 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.97).

Судом установлено и на это указано представителем истца в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.108) что на имя П.В.Б. имеются счета в ПАО Сбербанк на следующие суммы:

- согласно выписке по счёту ** открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. имеется остаток денежных средств на дату ***г. в сумме ** руб. ** коп. (л.д.9);

-согласно выписке по счёту ** открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. имеется остаток денежных средств на дату ***г. в сумме ** руб. ** коп. (л.д.10);

-согласно выписке по счёту **, открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. имеется остаток денежных средств на дату ***г. в сумме ** руб. ** коп. (л.д.11).

Названные суммы не были включены в наследственное имущество и не были указаны ответчиком (её представителем) при обращении к нотариусу.

Суммы не востребованы.

Иное наследственное имущество судом не установлено, представленные по запросу суда ответы сведений об обратном не содержат.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Представитель истца уточнив исковые требования просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте ** в размере 7 857 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору ** от ***г. в размере 16 711 руб. 98 коп., итого сумму 24 569 руб.91 коп.

Так же представитель истца просила суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 937 руб. 10 коп. (в размере пропорциональном цене иска).

Судом установлено, что общая стоимость установленного наследственного имущества составляет 24 570 руб.07 коп., при этом ответчиком получена сумма 23 383 руб. 16 коп., оставшаяся сумма 1 186 руб.91 коп. находится на счетах на имя П.В.Б. , которые открыты в ПАО Сбербанк. Суммы не востребованы, не признаны выморочным имуществом. В целях процессуальной экономии суд находит целесообразным при удовлетворении требований истца, которым является ПАО Сбербанк обратить взыскание на указанные счета, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Разрешая требование истца о присуждении к взысканию с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что ответственность перед Банком ответчик несёт в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, следовательно, при превышении общей суммы требований (с учётом судебных расходов истца) судебные расходы истца в заявленной к взысканию сумме 937 руб. 10 коп. взысканию не подлежат. Сумма, которая может быть присуждена к взысканию за счёт наследственного имущества в возмещение судебных расходов составит 0 руб. 16 коп.

Иное решение противоречило бы принципу ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах наследуемого имущества.

Суд принимает решение о частичном удовлетворении требований истца в части требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности П.В.Б. по кредитной карте **, задолженность по кредитному договору ** от ***г. сумму 23 383 руб. 16 коп. (двадцать три тысячи триста восемьдесят три рубля 16 коп.).

В оставшейся части в погашение долга П.В.Б. по кредитной карте **, задолженности по кредитному договору ** от ***г. обратить взыскание на следующие денежные средства: по счёту ** открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. в сумме 206 руб. 38 коп.; по счёту ** открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. в сумме 968 руб. 75 коп., по счёту **, открытому в ПАО Сбербанк на имя П.В.Б. в сумме 11 руб. 78 коп., в том числе в погашение судебных расходов ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 16 коп.

В остальной части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 936 руб. 94 коп. отказать в связи с превышением стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 марта 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.