Приговор № 1-42/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000083-06

№ 1-42/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «12» марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Салимова А.Ш.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь на участке, расположенном в 25 метрах в южном направлении от юго-западного угла жилой кухни его домовладения по адресу: <адрес>, где произрастают кусты малины, 10 октября 2020 года в промежуток времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сорвал <данные изъяты> постоянной массой 753,70 грамм, которые в дальнейшем стал незаконно хранить на участке, расположенном в 2 метрах южнее вышеуказанных кустов малины по адресу: <адрес>, для личного употребления, до 11 часов 25 минут 12 ноября 2020 года, то есть до момента обнаружения их сотрудниками отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». 12 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопли постоянной общей массой не менее 753,70 грамм были изъяты сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 753,70 грамм частей наркотикосодержащего растения конопли является крупным размером для данного вида частей растения, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства незаконного им приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения конопли.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля В.В.В. данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является сотрудником полиции МО МВД РФ «Морозовский». 12 ноября 2020 в ходе проведения обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал части наркотикосодержашего растения конопли, приспособление для курения, сито, стеклянную банку с <данные изъяты> (л.д.92-95),

показаниями свидетеля Б.И.С.. данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В.В.В.. об обстоятельствах выдачи ФИО2 в ходе обследования домовладения, частей наркотикосодержашего растения (л.д.96-99),

показаниями свидетеля Ч.А.Ю.., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2020 в 11 часов по приглашению сотрудников полиции участвовал в проведении обследования помещений у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал части растения конопли, приспособление для курения, сито, стеклянную банку с <данные изъяты> (119-122),

показаниями свидетеля Н.Л.А.. данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ч.А.Ю. об участии в обследовании помещений ФИО1 (л.д.114-117),

рапортом дежурного ОП (дислокация ст.Милютинска) МО МВД РФ «Морозовский от 12.11.2020, согласно которому от сотрудника полиции В.В.В.в ДЧ поступил телефонным звонок о том, что им выявлен факт незаконного хранения <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> (л.д.7);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ (л.д.8);

актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> у ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которому 12.11.2020 у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) 5,55 гр., два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая ключевая головка, металлическое сито и семь фрагментов наркотикосодержащего растения конопли постоянной массой 753,70 гр. (л.д.13-17),

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) 5,55 гр. в стеклянной банке, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая ключевая головка, металлическое сито и семь фрагментов наркотикосодержащего растения конопли постоянной массой 753,70 гр. (л.д.-18-29),

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020, согласно которому ФИО1 указал на место где произрастали <данные изъяты>, которые он впоследствии <данные изъяты> (л.д.42-47),

протоколом осмотра предметов от 09.01.2021г, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) 5,55 гр. в стеклянной банке, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая ключевая головка, металлическое сито и семь фрагментов наркотикосодержащего растения конопли постоянной массой 753,70 гр. (л.д101-108);

заключением эксперта № 1320 от 16.11.2020, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 12.11.2020 у ФИО1 является наркотическим средством, каннабис (марихуана) постоянной массой 5,55 гр (л.д.64-66),

заключением эксперта № 1321 от 16.11.2020, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса, части (фрагменты) растений, изъятые 12.11.2020 у ФИО1 содержат в своем составе <данные изъяты> (л.д.70-71),

заключением эксперта № 1322 от 16.11.2020, согласно выводам которого наслоения на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментах полимерных бутылок, металлической головке и металлическом сито содержат <данные изъяты> (л.д.75-76).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний самого ФИО1 следует, что 10.10.2020 <данные изъяты> Фрагменты растения конопли хранились <данные изъяты> до изъятия ее сотрудниками полиции.

Кроме того, из показаний свидетелей Ч.А.Ю.. и Н.Л.А. следует, что в их присутствии, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что на территории его домовладения хранятся <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он не работает, однако зарегистрирован в центе занятости населения в качестве лица ищущего работу, стабильных источников доходов не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, осуществляет уход за матерью инвалидом I группы. В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом личности виновного, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей его назначения, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о, понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуану, массой 5,25 гр. в стеклянной банке, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую головку, металлическое сито, семь частей (фрагментов) растения конопли массой 753, 10 гр. хранящиеся в ОП (дислокация ст.Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» уничтожить.

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш. о за защиту осужденного ФИО1 в сумме 1500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о, понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 1500 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: