Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 19 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/17 по иску ФИО2 в интересах ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об определении доли за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере - 1/3 доли; определить долю ФИО3 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере - 1/3 доли; определить долю ФИО4, в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере -1/3 доли.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истцы неоднократно пытались оплачивать коммунальные услуги,но у ответчика были намерения выписать их из квартиры

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

3-и лица - представитель Администрации Чеховского муниципального района, МП «ЖКХ Чеховского района» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об определении доли за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере - 1/3 доли.

Определить долю ФИО3 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере - 1/3 доли.

Определить долю ФИО4, в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере -1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме..

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017г.