Приговор № 1-409/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-409/2019

<данные изъяты>

46RS0030-01-2019-005656-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, осужденного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 декабря 2017 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.17.01.2019 снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3 и ее братом Потерпевший №1. В ходе разговора у ФИО1 возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО5 С. Б. и стал умышленно наносить ФИО1. множественные удары руками в область головы и по различным частям тела, чем причинил ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ И ШЕИ:

1.Кроволподтек в затылочной области на 2,0 см левее от условной срединной линии, неправильной овальной формы, длинником ориентирован на 2 и8час.усл. циф. часов, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 2,5х1,0 см.

2. Две ссадины кожи в левой теменно-височной области на 3,5 см. выше левой ушной раковины, полосовидной формы, вертикальной направленности, покрыты плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, ссадины размерами 1,0х0,5 см.1,5х0,5 см.

3. Обширный кровоподтек в левой теменно-височной области в переходом на левую скуловую и щечную области и левую боковую поверхность шеи до нижней трети, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, неправильной овальной формы, размерами 31,0х16,0 см.

4. Кровоподтек в области левой ушной раковины, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета в центре в буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 4,0х2,5 см.

5. Кровоподтек в лобно й области по средней линии, неправильной овальной формы, горизонтальной направленности, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 4,5х7,5 см.

6. Кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,5х7,0 см.

7. Кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,0х6,0 см.

8. Субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, красного цвета, на площади 1,0х 2,0 см.

9. Субконъюктивальное кровоизлияние в области наружного сегмента левого глаза, красного цвета, на площади 1,0х1,5 см.

10. Ссадина кожи в правой подорбитальной области, полосовидной формы, ориентирована на 1 и 7 час.усл.циф. часов, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, размерами 1,0х0,5 см.

11.Ссадина кожи в области нижнего века левого глаза, полосовидной формы, ориентирована на 1 и 7 час.усл.циф.часов, покрыта плотной красно-бурой корочкой выше уровня кожи без отторжения по краям, размерами 0,5х0,3 см.

12. Две ссадины кожи в левой щечной области на 4,0 см позади левого угла рта, полосовидной формы, ориентированы на 1 и 7 час.усл.циф.часов, покрыты плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, размерами 0,5х0,2 см.и 0,7х0,3 см.

13. Кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 3,5х2,0 см.

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек в правой подключичной области, округлой формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см.

В.ВЕРХНИХ КОННЧНОСТЕЙ:

1. Два кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, один кровоподтек неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, размерами 4,0х2,0 см., один кровоподтек округлой формы, диаметром 1,0 см.

2. Кровоподтек на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 3,0х2,0 см.

3. Кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 5,0х2,5 см; в центре вышеописанного кровоподтека ссадина кожи, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, неправильной овальной формы, размерами 0,5х0,3 см.

4.Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 5,0х3,0 см.

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Рана кожи на передней поверхности нижней трети правого бедра, линейной формы, горизонтальной направленности, с ровными краями, покрыта местами плотным бурым струпом с отслоением по краям, без расхождения краев, поверхностная, длиной 0,5 см.

2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени, округлой формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 5,5 см; в центре вышеописанного кровоподтека ссадина кожи, округлой формы, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, диаметром 1,5 см.

3. Рана кожи на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, линейной формы, концами ориентирована на 2 и 8 час усл.циф. часов, с ровными краями, местами покрыта бурым струпом с отслоением по краям, длиной 1,5 см., ушита узловым швом, рана обработана раствором бриллиантовой зелени/по данным осмотра в ОБУЗ «КГКБ №» 18.1.2017г. описана как резаная рана передне-внутренней поверхности левого бедра.

Обширный кровоподтек, указанный в п.1.А.3, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Параорбитальный кровоподтек справа (п.1 А.6) в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза (п.1 А.8) квалифицируются как телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Параорбитальный кровоподтек слева (п.1 А.7) в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза (п.1 А.9) квалифицируются как телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Рана кожи на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, указанная в п.1 Г.3, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стремясь защитить себя от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО5 С.Б., однако, превышая, при этом, пределы необходимой обороны, понимая явное несоответствие выбранного им способа защиты характеру и опасности посягательства, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 С.Б. при превышении пределов необходимой обороны, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и, желая их наступления, в период времени примерно с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут, находясь в кухне <адрес>, взял из помещения кухни кухонный нож и, держа его в правой руке, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им ФИО5 С.Б. один удар сбоку в левую поясничную область. После чего ФИО3, которая находилась рядом с Потерпевший №1 и ФИО1, увидев у последнего в руке нож, схватила за руку ФИО1, вытащила из нее нож и выбросила его в раковину на кухне указанной квартиры, тем самым пресекла преступленные действия ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 С.Б. согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: А.ТУЛОВИЩА: 1. Колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость, компонентами которого являются: 1.1. Рана левой поясничной области, длиной 2 см, с кровотечением (по данным осмотра, операции от ДД.ММ.ГГГГ) 1.2. Ранение нисходящего отдела ободочной кишки, ближе к левому изгибу, диаметром около 1.0 см (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ: в нисходящем отделе ободочной кишки (ближе к левому изгибу) выявлен дефект стенки, диаметром около 1.0 см) 1.3. Забрюшинная гематома по левому боковому каналу, ближе к селезенке, с пузырьками газа (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ). Колото-резанное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость, указанное в п.1.А.1., квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.17. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по существу предъявленного обвинения признал частично. Указал, что не согласен с обвинением по ст. 111 ч. 2 п. «з», поскольку, преступление совершено, при превышении пределов необходимой обороны. Пояснил, что примерно с 2014 года он стал жить совместно с ФИО3 в квартире своих родителей. У ФИО13 есть брат Потерпевший №1. Так сложилось, что Потерпевший №1 к нему относился с неприязнью. От ФИО13, ее близких, ему было известно, что Потерпевший №1 по характеру очень не выдержанный, агрессивный, избивал мать, жену, ФИО13 и несколько раз привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, избиение, наркотики. Примерно за год до событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сильно избил его без всякой причины в с-х Песчанский, где они собрались провести время. Это было осенью 2016 г. Он никуда не обращался, поскольку об этом просила ФИО13, ее мать и вообще старался встречаться с ним как можно реже и избегал всяких контактов и конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире вместе с сожительницей ФИО3. В этот день приехал ее брат Потерпевший №1, который собирался уезжать в Москву. В течение дня ФИО5 неоднократно употреблял спиртное. Он с ним не конфликтовал, поскольку знал его склонность к насильственным действиям. В вечернее время у него произошла словестная перебранка со ФИО13. Потерпевший №1 решил его избить в присутствии ФИО13, видимо продемонстрировать свое превосходство. ФИО5 сильнее его. События между ним и Потерпевший №1 происходили около кухни. Потерпевший №1 первым напал на него, стал избивать, наносил удары в голову, по лицу, другим частям тела, кулаками, ногами. А затем, когда он находился на полу, Потерпевший №1 нанес ему удар ножом в левую ногу. Кроме того причинил ему ножевое повреждение еще в правой ноге в области бедра. Он реально опасался, что Потерпевший №1 может вообще убить его. Нож, которым Потерпевший №1 ударил в левое бедро остался в ране, и он, находясь на четвереньках вытащил этот нож правой рукой и нанес удар в левую поясничную область ФИО5 С.Б. Намерение причинить ФИО5 тяжкое ранение или иной вред у него не было. В данной конкретной ситуации он защищал свою жизнь, здоровье от нападения Потерпевший №1, который продолжил его избивать. На очной ставке, проведенной между ним и ФИО3 а так же в суде она пояснила, что она забрала у ФИО1 нож и выбросила его в раковину. Уточняет, что это произошло после того, как Потерпевший №1 напал на него и причинил ранения. В результате нападения на ФИО5, ему были причинены множественные ранения в область лица, головы, а так же ножевое ранение в область ноги, которые видели сотрудники скорой медицинской помощи, прибывшие на место, а также сотрудники полиции. Указал, что его избили в собственной квартире, применили нож и если бы он не оказал сопротивление в данной ситуации, то Потерпевший №1 мог его искалечить, а возможно и убить.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 С.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на ЖД вокзал <адрес> купил билет и собирался ехать в <адрес>, так как там находилась его жена и ребенок. Так как до поезда было долго ждать, он решил поехать к сестре ФИО3, проживающей со своим сожителем ФИО1, на <адрес>. Примерно в 10 часов утра он пришел к сестре, где находился до вечера. Находясь у ФИО13, он и сожитель сестры – ФИО1, распивали спиртное. В вечернее время он находился в комнате, и услышал как на кухне раздался шум бьющейся посуды. Он встал, пришел на кухню, увидел, что на полу осколки и сестра заметает осколки в савок. ФИО1 стоял рядом со столом, он спросил, что случилось, они ему ничего не ответили и ФИО1 выхватил у сестры ФИО3 из рук совок и веник, он спросил ему, почему что он не дает сестре убирать стекла, тогда уберет их сам. Тот ему ничего не ответил и прошел к выходу из кухни, встал в угрожающую позу, руки в карманы, и смотрел на него. Он понял, что тот сильно пьян и объяснять ему что-либо бесполезно, решил уговорить его лечь спать. Подойдя к ФИО1, он взял того за плечо с фразой «Ром, пойдем спать», почувствовал толчок в левый бок, он подумал, что ФИО1 ударил его кулаком, в отместку он толкнул того локтем в лицо. Справа от них к ним подошла сестра, стала между ними и закричала «Нож». Он опустил голову и увидел у ФИО1 в руке нож, понял, что тот не рукой его ударил, и заметил, что на боку, на футболе появилась кровь. Чтобы забрать нож, он схватил ФИО1 за плечи и наклонил к полу, чтобы тот оперся руками на пол и не мог ножом ничего сделать. После этого сестра потянулась к ножу, чтобы забрать его у ФИО1 из рук, тот начал им размахивать, поводя ему по ногам и сестре по рукам. Он понял, что ФИО1 может порезать или сестру, или его, начал бить того по голове руками, коленями, чтобы появилась возможность забрать нож, но ФИО1 не падал, не терял сознание. ФИО1 не падал, упирался, размахивался ножом дальше, пока после нескольких ударов, нанесенных им со всей силы, тот не замедлился и у сестры получилось, согнув лезвие вытащить у него из руки нож. Он оттолкнул ФИО1 в коридор, сестра начала кричать, чтобы вызвать скорую, метаться по комнате, искать телефон. ФИО1 в это время встал и перешел в комнату. Пока сестра вызывала скорую, он увидел, что ФИО1 в комнате взял связку ключей и начал вставлять ключи между пальцев, а на другую руку наматывать ремень, чтобы напасть еще раз. Он разбежался и еще раз ударил ФИО1 ногой в грудь, тот упал на диван, сестра подбежала и сказала, чтобы он больше ФИО1 не трогал. В этот момент он начал ощущать боль в боку, это стало отражаться при ходьбе, стало больно ходить, и появилась сильная боль. Сестра вызвала скорую помощь, вместе с ними сотрудников полиции. Когда приехала скорая, то у ФИО1 на лице уже появились гематомы от ударов. У него была в крови толстовка и шорты, ему было больно наступать на левую ногу. Его забрала бригада скорой помощи и доставила в областную больницу. Он считает, что ФИО1 сам причинил себе раны на ногах, так как те раны, которые у него имелись, согласно заключения эксперта, линейной формы, а не колотые.

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ даны потерпевшим ФИО5 С. Б. и входе очной ставки со свидетелем ФИО1(том 2 л.д. 69-73).

Показаниям свидетеля ФИО5 С.Б., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ее брат - ФИО5 С.Б. приехал к ней в гости, где она проживала со своим сожителем, по адресу <адрес>. Потерпевший №1 собирался уезжать в <адрес> и приехал к ней, чтобы дождаться ночного поезда. Ближе к вечеру они поужинали, выпили немного спиртного, после чего Потерпевший №1 ушел в зал, где смотрел телевизор, а она с ФИО1 осталась на кухне, и начала убирать со стола. Во время уборки, между ней и ФИО1 произошел конфликт. На шум в кухню зашел ее брат Потерпевший №1. Потерпевший №1 сделал замечание Роману, пытался его успокоить. Взял его за плечо рукой. Она, подметя пол, подошла к раковине и начала мыть посуду. Потерпевший №1 и Роман продолжали разговаривать между собой, стоя на кухне, при этом у Потерпевший №1 был немного повышен голос. В процессе того, как она мыла посуду, она видела, что Роман и Потерпевший №1 начали толкать друг друга, и в этот момент она увидела, что что-то блеснуло. Она не поняла сначала, что это был нож. Она сразу же развернулась к ним и увидела, что Потерпевший №1 стоял, а ФИО1 был наклонен вперед и стоял, как ей показалось на коленях. Голова его так же была наклонена вперед. Обе руки ФИО1 находились внизу, и в правой руке у него она увидела нож. Она сказала, что у Романа нож. Она сразу же наклонилась, взялась за лезвие ножа двумя руками и стала дергать его из руки ФИО1. В процессе того, как она тянула нож, тот согнулся. Так же в процессе того, как она забирала нож у ФИО1, она увидела у него в верхней части ноги, какой точно не может сейчас сказать, на джинсах кровь и порез. В тот момент, когда она забирала нож у ФИО1, Потерпевший №1 наносил Роману удары, скорее всего, кулаками по голове. Куда точно и чем Потерпевший №1 наносил удары Роману, она не видела, так как находилась на полу на коленях и смотрела вниз. Через какое-то время ей удалось забрать у ФИО1 нож, и она его бросила в раковину. Потом она подняла голову и увидела, что у Потерпевший №1 на шортах была кровь. В это время Потерпевший №1, возможно, поднял руками Романа и пока они шли из кухни в зал продолжал наносить ФИО1 удары, а она пыталась их разнять. У Романа была большая гематома на голове, заплыли оба глаза, на лице была кровь. Она вызвала скорую и полицию.

Как у ФИО1 в руке оказался нож, она не видела, как не видела обстоятельства, при которых ее брату Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение.

Она так же не видела кто, Потерпевший №1 или ФИО1, взял первым нож, и в какой момент, а так же она не видела, каким образом ФИО1 было причинено ножевое ранение верхней части левой ноги. Указала, что до момента начала событий, произошедших на кухне между Потерпевший №1 и Романом, у ФИО1 никаких телесных повреждений не было.

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ даны свидетелем ФИО5 С.Б. на предварительном следствии в ходе допроса, а так же на очной ставке со свидетелем ФИО1 (т.1 л.д.127-130, т. 2 л.д. 139-142), где ФИО5 С.Б. подтвердила, что не видела обстоятельства, при которых ее брату Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение, указала лишь каким образом она забирала нож из рук ФИО1

При этом отдельные неточности и расхождения в показаниях свидетеля ФИО5 С.Б., данных в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, касаются лишь уточняющих подробностей обстоятельств происшедшего и не влияют на достоверность показаний указанного свидетеля. Показания свидетеля ФИО5 С.Б. в целом являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показаниям свидетеля ФИО11, согласно которых, с 2002 года по настоящее время он работает в БМУ «КОКБ» в должности врача колопроктолога. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен операционной бригадой в операционную после выполнения больному ФИО5 С.Б. хирургом ФИО10 лапаротомии (вскрытии брюшной полости). При ревизии брюшной полости им было выявлено ранение ободочной кишки и после проведенного консилиума ими было выполнено оперативное вмешательство в объеме. Раневой канал со стороны брюшной полости проследить было невозможно из-за наличия забрюшинной гематомы. Что касается характера самого ранения, может пояснить, что в левой поясничной области у ФИО5 С.Б. имелась рана шириной около 2 см, направление раневого канала снизу вверх. По глубине (длине) раневого канала сказать ничего не может, так как ее измерение не проводится.

Показаниям свидетеля ФИО10, согласно которых, с 2011 года по настоящее время он работает в БМУ «КОКБ» в должности врача хирурга. Когда он впервые увидел больного Потерпевший №1, тот уже находился в операционной на операционном столе. При инструментальной ревизии раневого канала им было выявлено проникновение последнего в свободную брюшную полость, что является абсолютным показанием к выполнению лапаротомии, что и было им сделано. При ревизии брюшной полости было выявлено ранение брыжеичного края нисходящего отдела толстой кишки, после чего им в операционную был приглашен дежурный проктолог ФИО11, совместно с которым и была закончена данная операция. Что касается характера самого ранения, может пояснить, что с учетом локализации раневого отверстия на толстой кишке и входного отверстия на коже, можно предположить, что направление раневого канала было снизу-вверх, так как левый изгиб ободочной кишки находится выше, чем левая поясничная область. По глубине (длине) раневого канала сказать ничего не может, так как ее измерение не проводится.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, согласно которых, он работал в должности помощника оперативного дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. Согласно графика дежурств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23.10 часов в отдел полиции поступил телефонный звонок от ФИО3 о том, что ее муж порезал ее брата в квартире по адресу: <адрес>. На место происшествия по указанию дежурного по указанному адресу сразу же был направлен ближайший находящийся к данному адресу наряд полиции, а потом и следственно-оперативная группа. Так же примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по телефону из БМУ «КОКБ» было сообщение о том, что к ним был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с проникающим ножевым ранением в живот и госпитализирован. Через какое-то время, точно во сколько, сейчас сказать не может, в отдел полиции с указанного выше адреса сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении преступления, а именно причинении ножевого ранении ФИО5 С.Б.. На момент доставления ФИО1 в отдел полиции, на сколько он помнит, у него были гематомы на лице, том числе в области обоих глаз, а также у него была рана на левой ноге в верхней части бедра, отчего на джинсах, в которых он был одет, была кровь. Он жаловался на плохое самочувствие, на основании чего им в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску ему была вызвана бригада скорой помощи, которая, приехав, осмотрела его и сообщила, что он будет доставлен в горбольницу № <адрес>. В 04 часа 25 минут в дежурную часть Северо-Западного ОП из дежурной части Сеймского отдела полиции поступило сообщение о том, что в 4-ю горбольницу был доставлен ФИО1, с диагнозом: «СГМ, резаная рана левого бедра, госпитализирован в нейрохирургию». (том 2 л.д. 187-189);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, согласно которых, в ОВД он работает с 2010 года, в должности следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> - с февраля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, согласно утвержденного графика, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу в составе СОГ, дверь ему открыла женщина, которая представилась ФИО3. Так же в квартире находился сотрудник Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО14 Других людей в квартире не было. С согласия ФИО3 он произвел в присутствии приглашенных понятых с участием специалиста осмотр квартиры, в ходе которого на кухне в раковине был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, лезвие которого погнуто в месте окончания рукоятки. Данный нож был упакован в бумажный конверт надлежащим образом. Так же в ходе осмотра на кухне на стуле были обнаружены шорты бело-синего цвета со следами на них вещества бурого цвета и рубашка темно-синего с белым цветов с рисунком в клеточку так же со следами вещества бурого цвета и отверстием со стороны левого бока. Данные предмету были изъяты и упакованы в картонную коробку надлежащим образом. Кроме того, на полу в кухне на момент осмотра лежал ковер, который был подвернут. В месте подворота на ковре и на полу имелись пятна вещества бурого цвета. (том 2 л.д. 198-199);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, согласно которых в органах внутренних дел он служит с 1998 года, в должности дежурного дежурной части Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> - с мая 2016 года. Согласно графика дежурств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 часов он находился на территории обслуживания отдела полиции по вызову, когда ему от дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес> семейный конфликт и ножевое ранение. Так как он находился ближе всех к указанному адресу, то сразу же прибыл туда. Дверь в квартиру, на сколько он помнит, ему открыла женщина, которая по видимым признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и представилась ФИО3. Он прошел с ее разрешения в квартиру и увидел, что в комнате на кресле сидел один мужчина, а на кухне находился второй мужчина. Со слов ФИО3, мужчина в комнате был ее брат, а в кухне – ее сожитель, причем некоторое время назад, примерно в 22 часа 45 минут между ними в кухне квартиры произошел конфликт, в ходе которого ее сожитель причинил ножевое ранение ее брату. Он сразу же, чтобы исключить возможный дальнейший конфликт между ними вызвал экипаж ОВО или ППС, сотрудники которого доставили ее сожителя в Северо-Западный отдел полиции, а сам стал выяснять обстоятельства произошедшего у женщины. При нем в квартиру через какое-то время зашли врачи скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО5 и забрали его в больницу. Еще через какое-то время прибыла следственно-оперативная группа, следователем был произведен осмотр квартиры и изъят нож (том 2 л.д. 194-196);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15, согласно которых он работает в ОБУЗ КГССМП в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. В этот же день в 23 часа 11 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение живота. Приехав по данному вызову, он совместно с врачом -реаниматологом ФИО6, поднялись в вышеуказанную квартиру, где на кухне сидел парень, у которого было колото – резанное ранение левой поясничной области Данный парень передал им свой паспорт, им оказался Потерпевший №1. Они у него поинтересовались, при каких обстоятельствах он получил данное ранение, на что тот пояснил, что данное ранение ему причинил сожитель сестры, его имя не называл. После этого ФИО5 С.Б. была оказана первая медицинская помощь, после чего он был ими госпитализирован по экстренным показаниям в ОКБ. Так же хочет пояснить, что кровь находилась на полу кухни и на полу в коридоре квартиры, в комнаты квартиры они не заходили. (том 1 л.д. 135-137);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, согласно которых он работает в БМУ «КОКБ» в должности врача хирурга. ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным врачом приемного отделения. На момент доставления ФИО5 С.Б. бригадой скорой медицинской помощи в больницу, тот находился в стабильном состоянии, но испытывал сильную боль в левой подвздошной области. При визуальном осмотре больного им была обнаружена резаная рана в левой подвздошной области длиной около 2-х см. Обильного кровотечения не было. Он постоянно жаловался на сильную боль. На его вопрос о том, что произошло и откуда у него данное ранение, ФИО5 С.Б. пояснил, что ему нанес удар ножом в живот тот, с кем он употреблял спиртные напитки на квартире на <адрес>. Путем пальцевого исследования им было установлено, что рана была с проникновением в брюшную полость, поэтому ФИО5 С.Б. необходима была экстренная операция, в связи с чем, он был доставлен в операционную, где другими дежурными врачами было произведено дополнительное обследование, после чего было принято окончательное решение об оперативном лечении. (том 3 л.д. 108-110);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 143-145), который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО15.

О виновности ФИО1 также свидетельствуют письменные материалы дела:

-заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00, находясь в <адрес> нанес ему ножевое ранение в область живота (том 1 л.д. 15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В результате осмотра с места происшествия изъяты: нож, шорты и рубашка, которые были упакованы надлежащим образом (том 1 л.д. 16-18);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: нож с маркировочным обозначением «TramontinaInoxStainlessBrazil», клинок которого деформирован, изогнут вправо под углом примерно 90 градусов, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, подписями понятых и следователя; брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета с застежкой гульфика на 5 пуговиц, упакованные в полимерный пакет синего цвета с надписью «Летуаль», горловина которого перевязана белой нитью, узел которой заклеен бумажной биркойс пояснительным текстом, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, подписями понятых и следователя; рубашка- толстовка, выполненная из плотного ворсистого синтетического материла, с рисунком в клетку, серого, белого и черного цветов и шорты из синтетической ткани темно-синего и белого цветов, упакованные в коробку из-под обуви желтого и зеленого цветов, оклеенную лентой скотч. На крышке коробки имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, подписями понятых и следователя (том 2 л.д. 241-243);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля у ФИО1 изъяты джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, принадлежащие ФИО1 (том 2 л.д. 188-190);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъяты образцы слюны (том 2 л.д. 186);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при поступлении и дальнейшем нахождении в БМУ КОКБ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены следующие повреждения:

А.ТУЛОВИЩА:

1. Колото-резанное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость, компонентами которого являются:

1.1. Рана левой поясничной области, длиной 2 см, с кровотечением (по данным осомтра, операции от 18.12.2017г)

1.2. Ранение нисходящего отдела ободочной кишки, ближе к левому изгибу, диаметром около 1.0 см (по данным операции от 18.12.2017г.: в нисходящем отделе ободочной кишки (ближе к левому изгибу) выявлен дефект стенки, диаметром около 1.0 см)

1.3. Забрюшинная гематома по левому боковому каналу, ближе к селезенке, с пузырьками газа (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ)

Колото-резанное ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость, указанная в п.1.А.1., квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том 2 л.д. 175-178);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1-2. Представленный на исследование нож холодным оружием не является. 3. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей (том 2 л.д. 99-102);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На представленной на экспертизу одежде имеются колото-резанные повреждения, которые вероятно могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, равно как и любым другим аналогичным предметом, имеющим острие и одно лезвие (том 2 л.д. 129-133).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленной медицинской документации из ОБУЗ «КГКБ №» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ И ШЕИ:

1.Кроволподтек в затылочной области на 2,0 см левее от условной срединной линии, неправильной овальной формы, длинником ориентирован на 2 и8час.усл. циф. часов, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 2,5х1,0 см.

2. Две ссадины кожи в левой теменно-височной области на 3,5 см. выше левой ушной раковины, полосовидной формы, вертикальной направленности, покрыты плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, ссадины размерами 1,0х0,5 см.1,5х0,5 см.

3. Обширный кровоподтек в левой теменно-височной области в переходом на левую скуловую и щечную области и левую боковую поверхность шеи до нижней трети, фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, неправильной овальной формы, размерами 31,0х16,0 см.

4. Кровоподтек в области левой ушной раковины, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета в центре в буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 4,0х2,5 см.

5. Кровоподтек в лобно й области по средней линии, неправильной овальной формы, горизонтальной направленности, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 4,5х7,5 см.

6. Кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,5х7,0 см.

7. Кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,0х6,0 см.

8. Субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, красного цвета, на площади 1,0х 2,0 см.

9. Субконъюктивальное кровоизлияние в области наружного сегмента левого глаза, красного цвета, на площади 1,0х1,5 см.

10. Ссадина кожи в правой подорбитальной области, полосовидной формы, ориентирована на 1 и 7 час.усл.циф. часов, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, размерами 1,0х0,5 см.

11.Ссадина кожи в области нижнего века левого глаза, полосовидной формы, ориентирована на 1 и 7 час.усл.циф.часов, покрыта плотной красно-бурой корочкой выше уровня кожи без отторжения по краям, размерами 0,5х0,3 см.

12. Две ссадины кожи в левой щечной области на 4,0 см позади левого угла рта, полосовидной формы, ориентированы на 1 и 7 час.усл.циф.часов, покрыты плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, размерами 0,5х0,2 см.и 0,7х0,3 см.

13. Кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, неправильной овальной формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 3,5х2,0 см.

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек в правой подключичной области, округлой формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см.

В.ВЕРХНИХ КОННЧНОСТЕЙ:

1. Два кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, один кровоподтек неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, размерами 4,0х2,0 см., один кровоподтек округлой формы, диаметром 1,0 см.

2. Кровоподтек на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 3,0х2,0 см.

3. Кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 5,0х2,5 см; в центре вышеописанного кровоподтека ссадина кожи, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, неправильной овальной формы, размерами 0,5х0,3 см.

4.Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, неправильной овальной формы, длинником ориентирован вертикально, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 5,0х3,0 см.

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Рана кожи на передней поверхности нижней трети правого бедра, линейной формы, горизонтальной направленности, с ровными краями, покрыта местами плотным бурым струпом с отслоением по краям, без расхождения краев, поверхностная, длиной 0,5 см.

2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени, округлой формы, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 5,5 см; в центре вышеописанного кровоподтека ссадина кожи, округлой формы, покрыта плотной бурой корочкой выше уровня кожи с отторжением по краям, диаметром 1,5 см.

3. Рана кожи на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, линейной формы, концами ориентирована на 2 и 8 час усл.циф. часов, с ровными краями, местами покрыта бурым струпом с отслоением по краям, длиной 1,5 см., ушита узловым швом, рана обработана раствором бриллиантовой зелени/по данным осмотра в ОБУЗ «КГКБ №» 18.1.2017г. описана как резаная рана передне-внутренней поверхности левого бедра.

Обширный кровоподтек, указанный в п.1.А.3, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Параорбитальный кровоподтек справа (п.1 А.6) в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза (п.1 А.8) квалифицируются как телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Параорбитальный кровоподтек слева (п.1 А.7) в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза (п.1 А.9) квалифицируются как телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Рана кожи на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, указанная в п.1 Г.3, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).(том 1л.д.88-91)

-заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1-2. На представленных на исследование брюках из джинсовой ткани обнаружена кровь (объекты №№,2), которая произошла от ФИО1 (том 2л.д.112-118)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На представленных на экспертизу брюках из джинсовой ткани имеется колото-резанное повреждение, которое вероятно могло быть образовано представленным на экспертизу ножом, равно как и любым другим аналогичным предметом, имеющим острие и одно лезвие. (том 2л.д.163-166)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд переквалифицирует со ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ст. 114 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 С.Б., в ответ на противоправное поведение потерпевшего ФИО5 С.Б, применившего к нему насилие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стремясь защитить себя от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО5 С.Б, однако, превышая, при этом, пределы необходимой обороны, понимая явное несоответствие выбранного им способа защиты характеру и опасности посягательства, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при условии превышения пределов необходимой обороны, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая их наступления, взял из помещения кухни кухонный нож и, держа его в правой руке, нанес им ФИО5 С.Б. один удар сбоку в левую поясничную область. После чего ФИО3, которая находилась рядом с Потерпевший №1 и ФИО1, увидев у последнего в руке нож, схватила за руку ФИО1, вытащила из нее нож и выбросила его в раковину на кухне указанной квартиры, тем самым пресекла преступленные действия ФИО1.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 С.Б. согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания утверждал, что пытался пресечь неправомерные действия потерпевшего, который первым напал на него, стал избивать, наносил удары в голову, по лицу, другим частям тела, кулаками, ногами. А затем, когда он находился на полу, ФИО5 С.Б. нанес ему удар ножом в левую ногу. Кроме того, причинил ему ножевое повреждение еще в правой ноге в области бедра.

Тогда подсудимый опасаясь за свою жизнь, вытащил нож, которым Потерпевший №1 ударил его, из раны в левом бедре, и находясь на четвереньках правой рукой нанес ФИО5 С.Б. один удар ножом в левую поясничную область сбоку.

Показания подсудимого о том, что инициатором конфликта явился сам потерпевший ФИО5 С.Б. и именно потерпевший первым напал на подсудимого и причинил ФИО1 телесные повреждения, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 С.Б., согласно которым, хотя она и не видела всех обстоятельств, которые предшествовали конфликту между ее братом ФИО5 С.Б. и сожителем ФИО1, в том числе не видела каким образом ее брату ФИО5 С.Б. было причинено ножевое ранение, однако свидетель подтвердила, что именно Потерпевший №1 первым вступил в конфликт с ФИО1, взяв ФИО1 за плечо, после чего они разговаривали на повышенных тонах. Указала так же, что в тот момент, когда она забирала у ФИО1 нож, последний стоял на коленях, и у ФИО1 в верхней части ноги был порез и кровь на джинсах, кроме того у ФИО1 была большая гематома на голове, заплыли оба глаза, на лице была кровь.

Показания свидетеля ФИО5 С.Б. опровергают и доводы потерпевшего о том, что он - Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ФИО1 только после того как ФИО1 ударил его ножом.

Наличие телесных повреждений у подсудимого ФИО1 в области головы, верхних, нижних конечностей, туловища, причинившие легкий вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что подсудимый ФИО1 воспринимал действия ФИО5 С.Б. как посягательство на свою жизнь и здоровье и желал защититься.

В соответствии со ст.37 УК РФ каждый имеет право на защиту своих или других лиц прав законных интересов, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что инициатором конфликта явился сам потерпевший, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к подсудимому. В ходе ссоры потерпевший ФИО5 С.Б. умышленно нанес подсудимому ФИО1 множественные удары руками в области головы и туловища, нижних конечностей, причинив подсудимому телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В результате чего, ФИО1, защищаясь от посягательства на свою жизнь и здоровье, в ответ на противоправные действия потерпевшего умышленно нанес ему удар ножом в левую поясничную область сбоку.

Однако, как видно из материалов уголовного дела ФИО1, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, превысил пределы необходимой обороны, поскольку осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения данного посягательства, которое не было сопряжено с насилием опасным для его жизни и здоровья, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 С.Б..

При таких обстоятельствах, суд считает, что выбранный ФИО1 способ защиты, явно не соответствовал характеру и степени опасности посягательства со стороны потерпевшего ФИО5 С.Б..

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 9,10), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 6,7).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления не имеется, поскольку данное обстоятельство является составной частью диспозиции ч.1 ст.114 УК РФ и в силу ч.3 ст.61 УК РФ повторно при назначении наказании учитываться не может.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает возможным не признавать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид наказании, подлежащий назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары),расположенные в пределах территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 2 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.17.01.2019 снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса по гражданскому иску прокурора ЦАО г. Курска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о возмещении суммы средств фонда обязательного медицинского страхования, затраченной на лечение ФИО4 в размере 17122 рублей 35 коп. в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взыскать с ФИО1, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в размере 17122 руб. 35 коп..

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО5 С.Б. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Судом установлена виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ. В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевший ФИО5 С.Б. испытал физические и нравственные страдания. Решая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает тяжесть понесенных потерпевшей страданий, вину причинителя вреда, его материальное положение, а также учитывая требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что подсудимый действовал в состоянии обороны, отражал посягательство на свою жизнь и здоровье, превысил ее пределы, в связи с чем считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО5 С.Б. подлежащей взысканию с ФИО1 в сумме 150 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), расположенные в пределах территории муниципального образования «<адрес> не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования г.Курска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес> не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования г.Курска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 декабря 2017 года виде 1 года ограничения свободы.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в размере 17 122 руб. 35 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с маркировочным обозначением «TramontinaInoxStainlessBrazil», клинок которого деформирован, изогнут вправо под углом примерно 90 градусов, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета с застежкой гульфика на 5 пуговиц, рубашку-толстовку, выполненную из плотного ворсистого синтетического материла, с рисунком в клетку, серого, белого и черного цветов и шорты из синтетической ткани темно-синего и белого цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2019 года не был обжалован, вступил в законную силу 06.12.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-409/20-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-005656-33