Решение № 2А-43/2019 2А-43/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-43/2019

Дело №2а-43/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 января 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: судьи Гущиной И.В.

с участием старшего помощника прокурора Прокофьевой Ю.Ю.,

административного истца ФИО1

представителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ссылается на то, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. При нахождении на учете нарушений ограничений административного надзора не допускала, к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности была привлечена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 КоАП РФ в связи с несвоевременной заменой паспорта гражданина РФ после вступления в брак. Штраф в размере 2000 рублей своевременно оплатила. Больше каких-либо нарушений не совершала: соблюдала общественный порядок, трудоустроилась, ограничения административного надзора соблюдала. Выполняла все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы в МУП «Жирновское городское хозяйство», и по месту жительства, что подтверждается характеристиками.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала, а также пояснила, что административный истец действительно добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности.

Прокурор полагала заявление подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон №64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, п. «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ; обязана являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в определенных местах — детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные учреждения, школы, детские оздоровительные лагеря, сады и пляжи., на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на учет в отдел МВД РФ по <адрес> была поставлена ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, в том числе материалами дела административного надзора, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, переулок Чапаева, <адрес>, административное дело в отношении нее ведёт ОМВД России по <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы осуществляет трудовую деятельность, с 02.07.2018г. в МУП «Жирновское городское хозяйство» работает в должности повара, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный работник, доброжелательна, вежлива и тактична с коллегами; с 08.04.2017г. состоит в браке с ФИО3. Согласно справки Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 к административной ответственности ФИО1 не привлекалась; согласно характеристики, выданной Администрацией Жирновкого городского поселения, по месту жительства ФИО5 (ФИО6) Н,А. характеризуется положительно, компрометирующими материалами на нее не располагают. Из материалов дела об административном надзоре следует, что ФИО1 соблюдала установленные ограничения надлежащим образом.

В соответствии с постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 досрочно снята судимость по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление не вступило в законную силу).

Суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения ФИО7 правонарушений в рассматриваемый период административного надзора, при этом орган, осуществляющий административный надзор, в настоящем судебном заседании поддержал заявление ФИО1, изложенные ею факты и обстоятельства не оспаривает, подтвердил наличие оснований для досрочного прекращения административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что с момента установления административного надзора истекло более половины установленного судом срока, при этом ФИО1. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и жительства, и орган, осуществляющий административный надзор, поддерживает заявление ФИО1. о его досрочном прекращении, суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Гущина