Определение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев 11 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за нанесенное ей оскорбление, ФИО3 обратилась к ФИО2 с аналогичным иском.

Указанные гражданские дела в судебном заседании были объединены в одно производство, делу присвоен номер №.

Истец ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании также не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в иске: <адрес>.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей, пояснила, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Имеется копия объяснений ФИО2, согласно которым последняя проживает по названному адресу. Кроме того в Куйбышевском районном суде в <адрес> имеется на рассмотрении гражданское дело об определении места жительства ребенка, по которому ФИО2 проходит также в качестве ответчика, где в судебном заседании она называла место жительства как: <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение выше приведенного пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

Из материалов гражданского дела следует, что изначально исковое заявление подано ФИО7 в Кировский районный суд <адрес> по последнему известному ему месту проживания: <адрес>.

Как следует из копии объяснений данных ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес>, последняя назвала место жительства как <адрес>. Объяснение датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживает по адресу <адрес>. Однако как следует из п. 5.1 договора срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день срок действия договора истек и в силу п. 2.8 наниматель обязан освободить жилое помещение в течении 3-х дней. Сведений о том, что срок действия договора продлен у суда не имеется. Таким образом, достоверных данных о месте фактического проживания ответчицы у суда не имеется.

Согласно вышеприведенного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина, как выше указывалось признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Изучив сведения УФМС России по <адрес>, согласно которым ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку стороны не зарегистрированы проживающими на территории Кировского административного округа <адрес> на момент обращения в Кировский районный суд <адрес> с настоящими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, передать в Куйбышевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.