Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 15000 рублей, срок пользования кредитом 109 месяцев, процентная ставка по кредиту 23 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета Штрафов за пропуск платежей за период с 25.06.2008 по 18.08.2017 в размере 65 576 руб. 85 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 14 900 рублей, комиссий 20 041 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 30 635 рублей 60 копеек.

Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65 576 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, указывая на то, что Типовыми условиями кредитования счета устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору.(п.4.6) Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.08.2008 года ФИО1 заполнила анкету-заявление на получение карты и написала расписку в получении карты и пин-кода. Кредитный лимит предоставлен в размере 15000 рублей. (л.д.13)

Согласно анкеты-заявления, подписанной ФИО1 19.08.2008 года, кредитная карта предоставляется на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах. (л.д.14)

Также 19.08.2008 года была оформлена карточка с образцами подписей. (л.д.19)

Согласно Тарифов БАНК «ТРАСТ» (ПАО) срок действия карты 2 года, процентная ставка по кредиту 23 % годовых, расчетный и платежный период равен одному календарному месяцу. С данными тарифами ФИО1 ознакомлена 19.08.2008 года. Кредит в пределах лимита от 9000 до 30000 рублей. (л.д.20)

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт БАНК «ТРАСТ» (ПАО), они подписаны ФИО1 19.08.2008 года. (л.д.21)

Согласно счета-выписки последний взнос осуществлен 24 октября 2008 года. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 24 августа 2017 года.

Ранее 03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 64659 рублей 79 копеек, а также госпошлины в сумме 1070 рублей. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка от 20 июля 2017 года указанный судебный приказ отменен. (л.д.12)

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик в суде просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена 24 октября 2008 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 25 октября 2008 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

03 июля 2017 года был вынесен судебный приказ, 20 июля 2017 года судебный приказ отменен.

Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 13 ноября 2011 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 24 августа 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Кроме того, истец в своем иске ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. Однако, все документы по договору кредитной карты датированы 19.08.2008 года.

По запросу суда от 12.10.2017 года истец не представил кредитный договор <***> от 25.06.2008 года, в котором должны быть указаны все условия и сроки выдачи кредита.

В связи с чем, у суда нет законных оснований для взыскания с истца задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 65576 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2167 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина