Решение № 2-4095/2017 2-4095/2017~М-4162/2017 М-4162/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4095/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО9., при секретаре ФИО2, с участием:

Истца - ФИО1,

Представителя ответчика - <адрес> - ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной министром ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения и возложении обязанности выдать новое удостоверении взамен ранее выданного,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа в выдаче нового удостоверения <адрес>» и возложении обязанности выдать новое удостоверении взамен ранее выданного удостоверения «<данные изъяты>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без ссылки на ст. 8 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование иска указала следующее.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать <адрес> присвоить истице звание <адрес>

Во исполнение решения суда ФИО1 было присвоено звание «<адрес>» и выдано удостоверение ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. установленного образца.

При исполнении удостоверения было нарушено требование «Инструкции о порядке заполнение, выдачи и учета удостоверений ветерана военной службы и ветеран труда», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.04.1995г. №.

В соответствии с инструкцией, вкладыш на правой стороне удостоверения имеет надпись типографским шрифтом «Предъявитель настоящего удостоверения имеет права и льготы, предоставленные на условиях и в порядке, установленных ст. 22, 23 Федерального закона «О ветеранах». Под ней три пустые сроки, на одной из которых указывается полное наименование категории ветерана. ФИО1 указано, что в удостоверении, выданном на ее имя, не соблюдены вышеназванные требования, на указанных строках внесена запись от руки «ст. 8 закона КБР от 29.12.2004г. №-РЗ», что не предусмотрено нормативным актом.

В соответствии со ст. 5 Инструкции «если в удостоверении внесена неправильная или неточная запись, то заполняется новое удостоверение, а испорченное уничтожается, о чем составляется акт».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче нового удостоверения в соответствии с Инструкцией взамен испорченного, но ей было отказано со ссылкой на то, что ссылка на данную статью предусмотрена «Положением о порядке рассмотрения вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» и выдачей удостоверений «Ветеран труда» в КБР, утвержденных постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данный отказ не правомерным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - <адрес> ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: признать незаконным отказ <адрес> в присвоении ФИО1 звания «<данные изъяты>», обязать присвоить ФИО1 звание «ФИО11» и выдать удостоверение ФИО12».

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было присвоено звание «ФИО13».

Как следует, из удостоверения истицы, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ей выдано удостоверение ФИО6 №.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана военной службы и ветерана труда.

Лицу, которому присвоено звание "<адрес>", выдается удостоверение ветерана труда установленного образца, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ N 423 (пункты 8 - 10 указанного Положения).

Согласно единого образца бланка удостоверения ветерана, выдаваемого лицам, для которых в соответствии с ФЗ «О ветеранах» установлены звания «Ветеран военной службы» и «Ветеран» труда, на внутренние правой стороне удостоверения указывается следующее: «Предъявитель настоящего удостоверения имеет права и льготы, предоставленные на условиях и в порядке, установленных ст. 22, 23 Федерального закона «О ветеранах», потом идет пробел на трех строках и далее полное наименование соответствующей категории ветеранов.

В нарушение указанных норм, на правой стороне вкладыша удостоверения истицы под надписью типографским шрифтом «Предъявитель настоящего удостоверения имеет права и льготы, предоставленные на условиях и в порядке, установленных статьями 22 и 23 Федерального закона «О ветеранах», от руки дописано «ст. 8 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ».

Из ответа на обращение в адрес <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче нового удостоверения без указания в удостоверении «<адрес>» ссылки на ст. 8 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-№

В судебном заседании было установлено, что указанная на правой стороне вкладыша удостоверения запись со ссылкой на ст. 8 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконным отказа Министерства труда и занятости и социальной защиты КБР о выдаче ей нового удостоверения <данные изъяты>» в соответствии с законодательством РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 Инструкции о порядке заполнение, выдачи и учета удостоверений ветерана военной службы и ветеран труда», утвержденной №. №, если в удостоверение внесена неправильная или неточная запись, то заполняется новое удостоверение.

Учитывая изложенное, имеются законные основания для возложения обязанности на ответчика выдать ФИО1 удостоверение «<данные изъяты>» без ссылки на ст. №. №-РЗ взамен выданного ранее <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказа ФИО14 в выдаче ФИО1 нового удостоверения «ФИО15» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность на ФИО16 выдать ФИО1 новое удостоверение №» без ссылки на № от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ, взамен ранее выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО6№), ФИО1 удостоверения «ФИО17

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- ФИО18

Копия верна: